Racistes, abjects et blessants, les propos de Donald Trump sur l’immigration en provenance de pays de merde ont provoqué un torrent d’indignation à travers le monde qui ne tarissait pas dans la nuit de vendredi à samedi, l’Afrique entière réclamant des excuses.

D’une même voix, dans un langage d’une rare dureté, les 54 ambassadeurs du groupe africain à l’ONU ont exigé une “rétractation” au président américain, condamnant des “remarques scandaleuses, racistes et xénophobes”. Ils se sont dit préoccupés par la tendance “grandissante” de l’administration Trump “à dénigrer le continent, et les gens de couleur”.

Le Sénégal et le Bostwana ont convoqué chacun l’ambassadeur américain.

Le gouvernement haïtien a lui dénoncé des propos “odieux et abjects” qui, s’ils étaient avérés, seraient à tous égards “inacceptables car ils reflèteraient une vision simpliste et raciste”.

- ‘Pas les mots utilisés’ -

Comme souvent, c’est via Twitter que le président américain a réagi à cette nouvelle polémique qu’il a lui-même suscitée et qui le met en difficulté au moment où il tente de trouver un compromis au Congrès sur le dossier sensible de l’immigration.

“Le langage que j’ai utilisé lors de la réunion était dur mais ce ne sont pas les mots utilisés”, a affirmé le milliardaire dans une formule alambiquée.

Quelques minutes plus tard, le sénateur démocrate Dick Durbin, présent lors de la réunion, assurait pourtant que le président avait bien utilisé “plusieurs fois” l’expression injurieuse.

“Les mots utilisés par le président tels qu’ils m’ont été rapportés directement par ceux qui ont participé à la rencontre n’étaient pas +durs+, ils étaient abjects et répugnants”, a ajouté en écho le sénateur républicain Jeff Flake, un conservateur opposé à Donald Trump.

Sollicitée jeudi soir sur ces propos, la Maison Blanche n’avait pas contesté ou démenti, se bornant à souligner que M. Trump se battrait “toujours pour le peuple américain”.

- Louanges pour Martin Luther King -

Dans un étrange télescopage, le président américain a signé vendredi en milieu de journée une déclaration en l’honneur de Martin Luther King, qui sera célébré à travers les Etats-Unis lundi, jour férié.

Au cours d’une brève cérémonie, il a a loué “le rêve d’égalité, de liberté, de justice et de paix” du militant noir des droits civiques. Saluant un homme qui a “changé le cours de l’histoire”, il a ignoré les questions qui lui ont été posées à l’issue de son allocution.

Presque simultanément, à quelques kilomètres de là, le chef de la diplomatie américaine Rex Tillerson faisait l’éloge de la “diversité” et défendait les “valeurs américaines” lors d’un discours sur le “respect”.

Au coeur des débats de la réunion désormais célèbre de jeudi à la Maison Blanche: la régularisation de centaines de milliers de clandestins arrivés jeunes aux Etats-Unis, et dont le statut temporaire accordé sous Barack Obama a été supprimé en septembre.

Quand M. Trump a abrogé le programme Daca, qui a permis à 690.000 jeunes sans-papiers de travailler et d’étudier en toute légalité, il avait donné jusqu’à mars au Congrès pour trouver une solution pérenne pour ces clandestins connus sous le nom de “Dreamers” (Rêveurs).

Mais il a lié toute régularisation à son projet de mur à la frontière avec le Mexique, auquel les démocrates se sont jusqu’à présent opposés fermement.

- ‘Agression’ -

Outre la réalisation de cette promesse de campagne, M. Trump exige aussi la suppression de la loterie annuelle de cartes vertes et une réforme de l’immigration légale pour réduire le rapprochement familial.

“Pourquoi est-ce que toutes ces personnes issues de pays de merde viennent ici ?”, a demandé le président Trump lors des discussions jeudi, selon le Washington Post, qui cite plusieurs sources anonymes.

Selon elles, M. Trump faisait référence à des pays d’Afrique ainsi qu’à Haïti et au Salvador, expliquant que les Etats-Unis devraient plutôt accueillir des ressortissants de la Norvège.

“Pourquoi avons-nous besoin de plus d’Haïtiens ?”, aurait encore demandé le président.

Vendredi, il a tenté de donner une version différente de ses propos.

“Je n’ai jamais dit quelque chose d’insultant sur les Haïtiens outre le fait que, et c’est une évidence, Haïti était un pays très pauvre et en difficulté”, a-t-il lancé.

Le Haut commissariat de l’ONU pour les réfugiés a déploré des propos “racistes”, “choquants et honteux”.

L’ancien vice-président démocrate Joe Biden a lui aussi donné de la voix. “Ce n’est pas comme cela qu’un président devrait parler et se comporter. Mais surtout, ce n’est pas comme cela qu’un président devrait penser”.

En Amérique latine, le président vénézuélien, Nicolas Maduro, a appelé à la solidarité avec les pays “agressés” par Donald Trump. Cuba a de son côté “condamné fermement” des déclarations “racistes, dénigrantes et grossières”.

Le président américain Donald Trump a dénoncé mardi les histoires inventées des femmes qui l’accusent de comportements sexuels déplacés et s’en est pris avec virulence à une sénatrice démocrate “prête à tout” selon ses mots, pour récolter des fonds.

Trois femmes, qui avaient déjà mis en cause Donald Trump durant la campagne présidentielle, se sont retrouvées ensemble lundi sur un plateau de télévision.

Rachel Crooks, ancienne réceptionniste à la Trump Tower de New York, a raconté comment, en 2005, alors qu’elle était âgée de 22 ans, le magnat de l’immobilier l’avait embrassé sans son consentement. “J’étais choquée, anéantie”, a-t-elle témoigné, expliquant s’être sentie “un peu menacée”.

“En dépit de milliers d’heures perdues et de millions de dollars gaspillés, les démocrates ont été incapables de démontrer la moindre collusion avec la Russie”, a affirmé M. Trump dans un tweet matinal.

“Du coup, ils se tournent vers les fausses accusations et les histoires inventées de femmes que je ne connais pas et/où que je n’ai jamais rencontrées. FAKE NEWS!”.

Lundi, un groupe de 54 élues démocrates de la Chambre des représentants a adressé à la commission de Contrôle de la Chambre une lettre réclamant une enquête. “Nous ne pouvons pas ignorer la multitude de femmes qui ont formulé des accusations contre M. Trump”, écrivent-elles.

Dans un autre tweet, le locataire de la Maison Blanche s’en est aussi pris, sur un ton très agressif, à la sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand, qualifiée de “poids plume”.

La décrivant comme quelqu’un qui, “il n’y a pas si longtemps, venait dans mon bureau en suppliant pour des dons pour sa campagne”, il a ajouté, dans une formule chargée en sous-entendus, qu’elle était “prête à tout” pour obtenir ces financements.

“Vous ne me ferez taire de même que les millions de femmes qui ont parlé haut et fort de votre inaptitude à occuper ce poste”, a immédiatement réagi cette dernière.

La sénatrice de New York a été la première a appeler son collègue démocrate Al Franken, accusé de gestes déplacés par plusieurs femmes, à la démission.

“C’est une erreur de faire la différence entre agression sexuelle, harcèlement sexuel ou geste déplacé”, avait-elle expliqué quelques jours avant que M. Franken n’annonce finalement son départ.

“Il faut tracer une ligne rouge, et dire qu’aucun de ces comportements n’est acceptable”.

La fin d’année est proche et le bilan législatif est maigre: au plus bas dans les sondages, Donald Trump espère arracher une victoire au Congrès dans les semaines à venir. Mais l’équation politique est compliquée.

De Ronald Reagan à Barack Obama, la première année au pouvoir est traditionnellement celle durant laquelle les présidents américains font passer les réformes les plus emblématiques – ou les plus délicates – surfant sur l’élan des urnes.

Mais contrairement à ses prédécesseurs, Donald Trump n’a jamais connu l’état de grâce des débuts. Ses relations avec l’opposition démocrate sont très difficiles, celles avec les élus républicains, majoritaires au Congrès, loin d’être harmonieuses.

Le locataire de la Maison Blanche, dont la frustration est palpable, reçoit mardi les leaders républicains et démocrates de la Chambre des représentants et du Sénat: Paul Ryan, Mitch McConnell, Nancy Pelosi et Chuck Schumer.

Au menu de cette rencontre très attendue à Washington: fiscalité, dette, immigration, santé.

Quelques heures avant la rencontre, il a fait part, via Twitter, de son pessimisme sur les chances de compromis avec les démocrates.

“Je rencontre +Chuck et Nancy+ aujourd’hui pour que le gouvernement continue à fonctionner. Le problème est qu’ils veulent que les clandestins continuent à inonder notre pays sans contrôle, qu’ils sont faibles sur la criminalité et qu’ils veulent AUGMENTER les impôts de manière significative”, a-t-il lancé.

“Je ne vois pas d’accord!”, a-t-il ajouté.

La priorité des priorités pour l’exécutif américain? Le vote d’une vaste réforme fiscale, promesse de campagne du magnat de l’immobilier envers “la classe moyenne” mise en avant comme outil incontournable vers une croissance plus robuste.

“L’économie a besoin d’une baisse d’impôts et le parti républicain a besoin de tenir ses promesses”, résumait dimanche le sénateur républicain de Caroline du Sud Lindsey Graham.

Donald Trump a franchi mi-novembre une première haie, avec l’adoption d’un texte par la Chambre des représentants. Mais le plus dur est à venir: le Sénat où, avec 52 sièges sur 100, les sénateurs républicains ne peuvent se permettre plus de deux défections.

Mais si les républicains ont les yeux braqués sur leur réforme fiscale, les sujets de tension au Capitole sont légion.

Une date-butoir accapare tous les esprits: le 8 décembre, échéance d’ici laquelle les élus doivent trouver un accord sur le financement de l’Etat fédéral, avec, en toile de fond, le risque d’un “shutdown”.

- ‘Obstruction’ -

Les démocrates, eux, ont la ferme intention de pousser l’une de leurs priorités: offrir un statut – et des perspectives d’avenir – aux centaines de milliers de “Dreamers” (rêveurs), sans-papiers arrivés enfants aux Etats-Unis.

Donald Trump a supprimé un programme de Barack Obama les protégeant, connu sous le nom de Daca. Et donné au Congrès six mois pour trouver une solution.

Interrogée sur les débats à venir, Sarah Sanders, porte-parole de la Maison Blanche, a dit lundi espérer que les démocrates ne “prennent pas le gouvernement en otage”.

Qu’attendre alors de la réunion de mardi avec, autour du président, les quatre personnages les plus puissants du Capitole?

La dernière rencontre de ce type, début septembre, avait donné lieu à un épilogue surprenant. Désavouant ses partenaires de la majorité républicaine, M. Trump s’était mis d’accord avec les chefs de l’opposition démocrate pour relever temporairement le plafond de la dette.

Quelques jours plus tard, lors d’un dîner à la Maison Blanche qui allait faire couler beaucoup d’encre, il accentuait le malaise dans son propre camp en négociant directement, avec l’opposition démocrate sur la question sensible de l’immigration.

Depuis, le ton a changé. Donald Trump n’a de cesse de dénoncer “l’obstruction” systématique de ses adversaires démocrates.

Entre sa volonté affichée de faire aboutir à tout prix sa réforme fiscale “historique”, et ses changements de pieds successifs vis-à-vis de ténors républicains qu’il encense ou dénigre suivant les jours, difficile de prédire quelle carte l’impétueux président sortira de son jeu.

Le président américain Donald Trump a menacé mardi de détruire totalement la Corée du Nord et de remettre en cause l’accord nucléaire avec l’Iran, dans un discours belliqueux devant l’Assemblée générale de l’ONU.

S’exprimant comme lui pour la première fois dans l’hémicycle des 193 Etats membres des Nations unies, le président français Emmanuel Macron s’est lui fait le chantre d’un “multilatéralisme” plus efficace, s’opposant clairement à son homologue américain sur plusieurs sujets-clés, dont l’Iran et le climat.

Alors que le secrétaire général des Nations unies Antonio Guterres avait ouvert les débats en plaidant pour une “solution politique” pour éviter une “guerre” avec la Corée du Nord, Donald Trump s’en est pris violemment au “régime dévoyé” de Pyongyang.

Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un, à nouveau qualifié d'”homme-fusée”, s’est embarqué dans “une mission-suicide”, a-t-il lancé.

“Il est naïf de penser que des sanctions et des menaces belliqueuses d’attaque nucléaire des Etats-Unis peuvent faire fléchir la Corée du Nord”, a déploré l’Arms Control Association dans un communiqué.

- ‘Etat voyous’ -

Dénonçant les “Etats voyous”, le président américain a également attaqué l’Iran, qualifié de “dictature corrompue”.

Il a semblé plus proche que jamais d’une remise en cause de l’accord signé par les grandes puissances avec Téhéran pour encadrer le programme nucléaire de ce pays et s’assurer qu’il ne serve pas à le doter de l’arme atomique.

L’accord nucléaire de 2015 est “un des pires auxquels les Etats-Unis aient jamais participé”, a-t-il affirmé.

“Nous ne pouvons pas laisser un régime meurtrier continuer ses activités déstabilisatrices (… et nous ne pouvons pas respecter un accord s’il sert à couvrir l’éventuelle mise en place d’un programme nucléaire”, a déclaré M. Trump.

Le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a aussitôt dénoncé un “discours de haine” tandis que son président Hassan Rohani, qui s’exprimera mercredi à la tribune de l’ONU, a estimé que plus personne ne fera confiance aux Etats-Unis si Washington se retire de l’accord. A l’inverse, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a salué le discours “le plus courageux” jamais entendu “en plus de trente ans d’expérience avec l’ONU”.

Les Européens, France en tête, espèrent encore peser sur le futur choix américain. Dénoncer l’accord serait une “lourde erreur”, “ne pas le respecter serait irresponsable”, a ainsi mis en garde Emmanuel Macron.

La France a proposé un “complément” à l’accord sur le nucléaire iranien, sur lequel les signataires pourraient travailler pour l’après 2025, une manière d’entrouvrir une porte de sortie pour Washington.

Parmi les autres “bêtes noires” de Donald Trump, la “dictature socialiste du président Nicolas Maduro au Venezuela, où il a dénoncé une “situation inacceptable”. “Nous ne pouvons pas rester sans rien faire”, a-t-il estimé, en se disant prêt à “d’autres actions” pour rétablir la “démocratie”, sans préciser lesquelles.

Le chef de la diplomatie vénézuélienne lui a répondu en l’accusant de reprendre des théories “racistes”.

Le président américain, qui avait salué lundi les nobles objectifs de multilatéralisme de l’ONU tout en dénonçant sa “bureaucratie”, a également averti que l’armée américaine serait “bientôt plus forte que jamais” et qu’il “placerait toujours l’Amérique d’abord”.

Des pays “indépendants” et “forts” sont à la base de l’ordre mondial, a-t-il fait valoir, défendant une vision unilatéraliste du monde.

- Multilatéralisme ou unilatéralisme -

“Par langueur, nous avons laissé s’installer l’idée qu’on est plus fort quand on fait preuve d’unilatéralisme”, a de son côté estimé Emmanuel Macron, dans une critique de l’approche américaine.

Outre le texte sur l’Iran, le président français a défendu l’accord de Paris de 2015 sur le climat et visant à limiter le réchauffement de la planète: il “ne sera pas renégocié” malgré le retrait américain, a-t-il affirmé tout en laissant la porte “ouverte” aux Etats-Unis s’ils changeaient d’avis. Mais Donald Trump a passé sous silence dans son discours ce sujet crucial.

Emmanuel Macron a aussi dénoncé le “nettoyage ethnique” contre la minorité musulmane des Rohingyas en Birmanie, une crise comparée par le Nigérian Muhammadu Buhari au génocide de 1994 au Rwanda et aux massacres de 1995 en Bosnie.

Le président français a appelé de ses voeux la création d’un “groupe de contact” réunissant les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et les “parties prenantes” au conflit en Syrie, pour favoriser une solution politique. Sans faire de sa destitution un préalable, le chef de l’Etat français a estimé que le président syrien Bachar al-Assad était “un criminel” qui “devra être jugé”.

Malgré leurs divergences sur des sujets-clé, Donald Trump et Emmanuel Macron avaient fait assaut d’amabilités lundi lors d’une rencontre bilatérale à New York.

“Il fait un super boulot en France” et “a eu l’une des plus grandes victoires électorales de tous les temps”, avait lancé le président américain. “Nous avons beaucoup de vues communes” et “la force de cette relation, c’est que nous nous disons tout”, a renchéri son homologue français.

Parmi les autres pays appelés à s’exprimer mardi, au premier jour d’une semaine de discours, figurent le Qatar, la Turquie, Israël, le Mali, l’Egypte ou l’Afghanistan. Les dirigeants russe et chinois sont absents, représentés par leur ministre des Affaires étrangères.

La Corée du nord ne demande qu’une chose, la guerre, a accusé Washington lundi, plaidant avec ses alliés pour des sanctions de l’ONU “les plus fortes possibles” après le 6e essai nucléaire de Pyongyang, mais la Chine et la Russie ont manifesté leurs réticences.

“Trop c’est trop” et “seules les mesures les plus fortes possibles nous permettront de résoudre ce problème par la diplomatie”, a déclaré l’ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Nikki Haley, lors d’une session du Conseil de sécurité convoquée en urgence, appelant à “cesser les demi-mesures”.

Ce nouveau train de sanctions

présenté par Washington, le 8e, sera négocié dans les prochains jours avant une mise au vote du Conseil de sécurité le 11 septembre, a-t-elle indiqué.

Les dernières résolutions sanctionnant Pyongyang

, comme à chaque fois plus sévères que les précédentes, avaient été adoptées à l’unanimité des 15 membres du Conseil de sécurité.

“Nous verrons ce qu’il y a dans le projet de résolution”, a déclaré après la réunion l’ambassadeur russe auprès de l’ONU, Vassily Nebenzia. Mais “des sanctions seules n’aideront pas à trouver une solution politique”, a-t-il fait valoir. Moscou et Séoul ont condamné “fermement” le dernier essai nucléaire

nord-coréen.

- Pékin prône le “dialogue” -

Pour la Chine, la crise “doit être résolue de manière pacifique”, a déclaré lundi son ambassadeur à l’ONU, Liu Jieyi. “Grâce au dialogue, nous pouvons aboutir à une dénucléarisation de la péninsule coréenne”, a-t-il assuré, prévenant que Pékin “ne permettra jamais le chaos et la guerre dans la péninsule” coréenne.

Liu Jieyi a demandé l’adoption du plan russo-chinois prévoyant le gel des tests atomiques et de missiles nord-coréens en échange d’une suspension des exercices militaires conjoints des armées américaine et sud-coréenne.

Une proposition que l’ambassadrice américaine a jugé “insultante”: “Quand un régime voyou braque sur vous une arme atomique et un (missile intercontinental) ICBM, on ne peut pas baisser la garde. Nous ne le ferons certainement pas”, a-t-elle lancé.

La bombe à hydrogène que Pyongyang a fait exploser dimanche avait une puissance estimée à 50 kilotonnes, soit cinq fois plus que le précédent test nord-coréen, et plus de trois fois plus que la bombe américaine lâchée sur Hiroshima en 1945, selon des responsables sud-coréens.

Pékin est le premier soutien de Pyongyang et destinataire de 90% de ses exportations. Les dernières sanctions visaient à priver la Corée du Nord d’un milliard de dollars par an de recettes.

Elles avaient été adoptées au terme d’un mois de négociations ardues entre les Etats-Unis et la Chine, accusée dans le passé de n’avoir pas appliqué à la lettre les résolutions de l’ONU. Pékin avait promis début août un respect rigoureux de ces nouvelles sanctions.

- Tourisme, expatriés -

Selon des sources diplomatiques, les nouvelles mesures en négociations cette semaine pourraient concerner le pétrole, le tourisme, le renvoi dans leur pays de travailleurs nord-coréens expatriés, et des décisions sur le plan diplomatique.

Au sein du Conseil de sécurité, Washington dispose du soutien de Londres, Paris, Rome et Tokyo. “Nous soutenons l’adoption rapide par le Conseil de nouvelles sanctions dans le domaine économique et sectoriel”, a déclaré l’ambassadeur français François Delattre, à l’issue de la réunion du Conseil.

Lors de celle-ci, plusieurs pays ont souligné “l’urgence” d’une réponse internationale, alors que le régime de Kim Jung-Un semble se préparer à un nouveau tir de missile balistique.

C’est la deuxième fois en six jours que le Conseil de sécurité de l’ONU se réunit en urgence. Le 29 août, il s’était borné à adopter une déclaration à l’unanimité condamnant le tir de missile nord-coréen ayant survolé le Japon.

La Corée du Nord pourrait avoir désormais la capacité de mettre une bombe nucléaire sur un missile pouvant toucher les Etats-Unis, mais les Occidentaux n’en ont pas la certitude absolue à ce stade.

- Manoeuvres navales sud-coréennes -

L’ambassadeur russe a insisté pour que les pays membres du Conseil de sécurité “préservent leur sang-froid” et ne se “laissent pas déborder par des émotions”. Il semblait viser le président américain Donald Trump qui avait promis il y a quelques semaines “le feu et la fureur” à Kim Jung-Un s’il continuait ses “provocations”.

Mardi, la marine sud-coréenne a lancé des manoeuvres à tirs réels, afin de dissuader Pyongyang de toute provocation en mer, au lendemain de manoeuvres terrestres elles aussi à tirs réels simulant une attaque avec des missiles balistiques sur le polygone de tir nucléaire nord-coréen.

Dans l’immédiat, Séoul et Washington ont annoncé le renforcement en Corée du Sud du système anti-missiles Thaad (Terminal High-Altitude Area Defense), le bouclier américain qui provoque la fureur de Pékin, ainsi que la suppression du seuil limitant à 500 kg la charge portée par les missiles sud-coréens.

Le président Trump a également donné son accord pour des ventes “pour des milliards de dollars” d’équipements militaires et armements à Séoul.

Les Etats-Unis avaient menacé dimanche le Nord d’une “réponse militaire massive” au cas où il menacerait leur territoire ou celui de leurs alliés, tout en affirmant que Washington ne recherchait pas “l’anéantissement total” du pays reclus.

Donald Trump tranchera mardi sur le sort des Dreamers – ces centaines de milliers de jeunes sans-papiers autorisés à rester aux Etats-Unis – sous la pression de dirigeants d’entreprises et d’élus l’exhortant à ne pas effacer ce programme emblématique d’un trait de plume.

Tiraillé entre sa volonté de se montrer ferme sur l’immigration et son désir d’éviter une levée de boucliers sur un dossier politiquement sensible, le locataire de la Maison Blanche est conscient que cette annonce donnera la tonalité d’une rentrée qui s’annonce par ailleurs délicate.

Mis en place en 2012, par décret, par son prédécesseur démocrate Barack Obama, le programme Daca (Deferred Action for Childhood Arrivals) avait pour objectif de faire sortir de l’ombre les clandestins arrivés avant l’âge de 16 ans aux Etats-Unis.

“Nous aimons les Dreamers, nous aimons tout le monde”, a déclaré vendredi Donald Trump depuis le Bureau ovale, sans pour autant donner d’indications sur sa décision à venir.

Dans une lettre ouverte, plusieurs dizaines de dirigeants d’entreprise (Amazon, Apple, Facebook, Cisco, eBay, General Motors ou encore Microsoft) l’ont mis en garde contre l’impact économique que pourrait avoir une remise en cause du statut de ces quelque 800.000 personnes qui disposent à ce jour de l’équivalent d’un permis de séjour.

Ce derniers “ont grandi en Amérique, sont enregistrés auprès des autorités américaines, (… paient des impôts et jouent un rôle actif dans leurs communautés”, souligne le courrier des dirigeants d’entreprise.

En cas de retour en arrière, ces jeunes “perdraient la possibilité de travailler légalement dans ce pays et seraient tous menacés d’expulsion”, ajoute le texte, soulignant que cela pourrait représenter une perte de 460,3 milliards de dollars pour le PIB américain.

- ‘Promesse’ -

Les conditions pour bénéficier de Daca étaient notamment d’avoir moins de 31 ans en juin 2012, et d’avoir résidé continuellement dans le pays depuis 2007, sans condamnation grave à son casier judiciaire. Les bénéficiaires reçoivent la garantie qu’ils ne seront pas expulsés, et peuvent travailler légalement.

Le maire démocrate de Chicago, Rahm Emanuel, proche de Barack Obama, a déploré que Donald Trump “menace de bafouer la promesse faite à ces jeunes par le gouvernement américain” qui sont sortie de la clandestinité et ont donné “leur nom, leur adresse et leur numéro de téléphone” aux autorités qui pourraient, si le texte était remis en cause, les utiliser contre eux pour les expulser.

Si nombre de républicains s’étaient opposé à cette initiative de Barack Obama dans laquelle ils voyaient une “amnistie” injustifiée, des voix s’élèvent aujourd’hui au sein du “Grand Old Party” pour mettre en garde contre un retour en arrière pur et simple.

Le président républicain de la Chambre des représentants, Paul Ryan, a exprimé ses réserves vis-à-vis d’une décision présidentielle unilatérale. “Je ne pense pas qu’il devrait faire cela. Je pense qu’il appartient au Congrès de régler ce problème”, a-t-il déclaré sur la radio WCLO.

“J’ai la conviction que les décrets sur l’immigration du président Obama étaient anti-constitutionnels mais il serait impensable de supprimer Daca s’en s’assurer que le Congrès offre une solution législative”, estimait de son côté Jeb Bush, ancien adversaire de Donald Trump lors des primaires républicaines.

- ‘Avec du coeur’ -

Mais tous les membre de la famille républicaine ne tirent pas dans le même sens: dix Etats fédérés contrôlés par les républicains ont donné à l’administration Trump jusqu’au 5 septembre pour supprimer Daca, faute de quoi ils lanceraient une procédure contestant la légalité du programme devant la justice fédérale.

Durant la campagne, Donald Trump s’était engagé à supprimer le programme Daca, mais depuis son arrivée à la Maison Blanche il a envoyé des signaux contradictoires, insistant en particulier sur sa volonté d’aborder ce dossier “avec coeur”.

“Pour moi, c’est l’un des sujets les plus difficiles qui soit”, soulignait-il il y a quelques mois. “Car vous avez ces jeunes absolument fantastiques qui ont été amenés ici…C’est un sujet très très difficile”

Selon Fox News, l’exécutif pourrait opter pour un compromis qui laisserait nombre de questions en suspend: ne plus accorder de permis mais ne pas annuler les autorisations existantes, les laissant en place jusqu’à leur date d’expiration, c’est-à-dire au plus tard jusqu’en 2019 pour ceux qui viennent d’en obtenir un.

Hillary Clinton revient sur son échec de l’élection présidentielle américaine de 2016 dans un livre à paraître en septembre et dans lequel elle ne semble pas cacher son dégoût pour l’homme qui l’a battue, Donald Trump.

Intitulé “What Happened”, “Ce qu’il s’est passé” en français, le livre sortira le 12 septembre aux Etats-Unis. Aucune version française n’a été annoncée à ce stade.

Les premières bonnes feuilles ont été publiées mercredi par la chaîne MSNBC et confirment la volonté de l’ancienne candidate démocrate d’attaquer son ex-rival sur son sexisme supposé et l’indignité perçue de son comportement.

Elle raconte de l’intérieur une scène fameuse de la campagne, qui s’est déroulée devant 66 millions de téléspectateurs à Saint-Louis en octobre 2016, lors du deuxième débat présidentiel. Les deux candidats se retrouvent sur une scène pour répondre aux questions à tour de rôle, debout, un micro à la main.

Lorsqu’Hillary Clinton prend la parole, Donald Trump se lève de sa chaise haute et se place derrière elle, d’abord en regardant dans une autre direction, puis en la fixant directement, quelques mètres derrière, tandis que la démocrate s’exprime.

“Il me suivait où que j’aille, il me fixait des yeux, il grimaçait. C’était incroyablement gênant. Il me soufflait littéralement dans le dos”, écrit Hillary Clinton. “J’en avais la chair de poule”, poursuit-elle, avant de décrire les sentiments qui lui traversent alors l’esprit.

“Que feriez-vous à ma place ? Resteriez-vous calme, souriante, comme s’il ne mordait pas constamment sur votre espace ? Ou bien vous retourneriez-vous pour le regarder dans les yeux et lui dire, haut et fort: +Reculez, sale type, éloignez-vous. Je sais que vous adorez intimider les femmes, mais vous ne m’intimiderez pas, alors reculez+”, écrit-elle, en recourant au mot anglais “creep”, que les Américains utilisent pour ces hommes louches qui suivent les femmes dans la rue.

“J’ai choisi l’option A, j’ai conservé mon sang froid, comme je l’ai fait toute ma vie face aux hommes difficiles qui tentaient de me déstabiliser. Mais j’ai serré le micro encore plus fort. Je me demande, toutefois, si je n’aurais pas dû choisir l’option B. Cela aurait créé un moment de télévision plus mémorable. Peut-être ai-je trop retenu la leçon consistant à rester calme, à prendre sur moi, à serrer les poings tout en souriant, déterminée à montrer un visage impassible au monde”.

- La faute aux Russes ? -

Le livre, annoncé en février par la maison d’édition Simon and Schuster, était initialement présenté comme une série de récits sur des épisodes de sa vie, mais le thème a apparemment changé au cours de l’écriture pour se concentrer uniquement sur la campagne.

En mai dernier, Hillary Clinton avait annoncé une “confession” et une “demande d’absolution”, encore meurtrie par la défaite et atterrée par la vision quotidienne du milliardaire new-yorkais dans le Bureau ovale.

“J’assume absolument ma responsabilité personnelle. La candidate, c’était moi”, avait-elle alors déclaré.

Dans les extraits parus mercredi, elle reconnaît avoir déçu les espoirs de millions de personnes. “J’ai échoué. Et j’aurai à vivre avec cela toute ma vie”, écrit-elle.

Mais depuis la défaite, la démocrate s’est gardée d’énumérer précisément les fautes qui auraient été commises par elle-même.

Elle a préféré pointer du doigt la campagne de désinformation et de piratages attribuée à la Russie, déclarant en mai: “La raison pour laquelle nous avons perdu se trouve dans les événements des dix derniers jours” de la campagne.

Selon elle et nombre de ses lieutenants, les messages internes publiés par WikiLeaks ainsi que la brève réouverture par le directeur du FBI de l’enquête sur ses emails ont fait basculer une partie des indécis du côté de son adversaire.

Elle est même allée, en juin, jusqu’à insinuer que les Russes s’étaient coordonnés avec des proches de Donald Trump.

Jusqu’où ira-t-elle dans son ouvrage ? Réponse le 12 septembre.

L’octroi de visas pour les Etats-Unis sera temporairement suspendu en Russie à partir de mercredi en raison de la réduction du personnel diplomatique ordonnée par Moscou en riposte aux sanctions, a annoncé lundi l’ambassade américaine.

“En raison de la limite imposée par le gouvernement russe sur le nombre de personnel diplomatique autorisé à se trouver en Russie, toutes les opérations liées aux visas hors immigration seront suspendues le 23 août”, a indiqué l’ambassade dans un communiqué.

“Les opérations reprendront le 1er septembre à Moscou, mais les opérations dans les consulats américains (dans les autres villes russes) resteront suspendues indéfiniment”, a-t-elle ajouté.

Les Etats-Unis disposent de consulats à Saint-Pétersbourg, Ekatérinbourg et Vladivostok, en plus de Moscou.

Ces mesures resteront en vigueur aussi longtemps que les mesures imposées en juillet par Moscou.

Les autorités russes avaient alors ordonné à Washington de réduire son personnel d’ambassade et de consulats de 755 personnes, pour le ramener à 455, au niveau des effectifs des représentations russes aux Etats-Unis.

Elles ont également privé les diplomates américains de la jouissance d’une résidence en périphérie de la capitale russe et d’un entrepôt.

Ces mesures, d’une ampleur inédite, font office de représailles à la confiscation de deux propriétés de la diplomatie russe aux Etats-Unis et aux sanctions économiques votées par le Congrès américain contre Moscou, accusé d’ingérence dans l’élection présidentielle américaine de 2016.

“La décision russe de réduire la présence diplomatique des Etats-Unis met en doute le sérieux de la volonté de la Russie d’améliorer les relations” entre les deux pays, a poursuivi l’ambassade américaine, ajoutant qu’elle allait néanmoins “préserver un personnel suffisant pour mener à bien les tâches essentielles” en Russie.

En décembre dernier, Barack Obama avait déjà ordonné l’expulsion des Etats-Unis de 35 diplomates russes accusés d’être des membres des services de renseignement et de leur famille, et décidé la fermeture de deux sites diplomatiques russes à New York et dans l’Etat du Maryland.

Les Etats-Unis empêcheront que le Venezuela devienne un Etat en faillite qui mettrait en péril la sécurité de la région, a affirmé le vice-président Mike Pence après avoir rencontré lundi en Colombie des Vénézuéliens ayant fui la crise politico-économique.

M. Pence s’est entretenu avec des familles de migrants vénézuéliens à l’issue de sa visite à Carthagène des Indes (nord), première escale de sa tournée en Amérique latine.

“Nous ne resterons pas les bras croisés tandis que le Venezuela s’effondre. Mais il est important de souligner, comme l’a dit le président (Donald Trump), qu’un Etat en faillite au Venezuela menace la sécurité et la prospérité” des Amériques, a déclaré M. Pence à des journalistes, à l’issue de cette rencontre.

Le vice-président des Etats-Unis devait ensuite se rendre lundi en Argentine, deuxième étape de son périple qui le mènera aussi au Chili et au Panama.

Cette première tournée de M. Pence en Amérique latine entre dans le cadre d’une offensive diplomatique lancée par Washington contre le gouvernement du président vénézuélien Nicolas Maduro, de plus en plus isolé sur la scène internationale suite à des manifestations de l’opposition qui ont fait au moins 125 morts ces derniers mois.

M. Pence a averti dimanche que les Etats-Unis n’accepteront pas “une dictature” au Venezuela, mais a écarté l’option d’une intervention militaire évoquée deux jours plus tôt par M. Trump.

Le Sénat américain a mis fin à sa session parlementaire et part en vacances vendredi, ce qui oblige le président Donald Trump à attendre – au moins – la rentrée pour remporter sa première victoire législative, d’autant plus que les parlementaires l’ont empêché de procéder à des nominations en leur absence.

Cette décision, prise à l’unanimité par les 100 sénateurs, est un avertissement envoyé au président, au cas où il se déciderait à renvoyer son ministre de la Justice, lui-même ancien sénateur, Jeff Sessions.

Donald Trump a en effet menacé de remplacer son ministre, depuis qu’une enquête tente de déterminer s’il y a eu collusion entre Moscou et son équipe de campagne pendant l’élection de 2016.

Bien qu’il ait été l’un des premiers poids lourds du parti républicain à l’avoir soutenu pendant la campagne, le président n’a pas apprécié que Jeff Sessions se récuse de cette enquête. Il estime qu’ainsi, le ministre de la Justice n’est plus en mesure de le protéger dans cette affaire.

De là sont nées les craintes des sénateurs que le président ne change de ministre de la Justice pendant l’été, sans que le Sénat ne puisse confirmer la nouvelle nomination.

Depuis plus de six mois qu’il dirige le pays, et alors que le parti républicain contrôle les deux chambres du Congrès, Donald Trump n’a réussi à faire passer aucune législation majeure.

Malgré la pression mise par le président, le parti républicain, déchiré entre modérés et conservateurs, s’est montré incapable de trouver un terrain d’entente pour abroger l’Obamacare, une promesse pourtant vieille de sept ans.

Les débats autour de la réforme du système de santé ont été tellement longs, qu’ils ont empêché les républicains d’introduire d’autres textes majeurs.

La majorité peut néanmoins se réjouir de quelques petites victoires, comme la confirmation du juge conservateur Neil Gorsuch à la Cour suprême.

A son retour de vacances le 5 septembre, le Congrès devra voter un budget pour l’année 2018. S’il n’y arrive pas d’ici au 1er octobre, le gouvernement pourrait être contraint de fermer ses administrations centrales.

Donald Trump devrait pour sa part s’envoler vendredi vers l’un de ses clubs de golf, à Bedminster près de New York, pour y passer 17 jours de vacances.

Confusion, erreurs et scandales ont gâché les six premiers mois de Donald Trump à la Maison Blanche. A moins d’un changement de méthode, le 45e président américain pourrait ruiner la suite de sa présidence.

La plupart des présidents américains ont connu des crises au début de leurs mandats.

Pour Bill Clinton, en 1993, ce fut l’affaire immobilière Whitewater. Barack Obama, en 2010, a mis cinq mois à contenir une gigantesque marée noire dans le Golfe du Mexique, et encore plus longtemps à relancer l’économie.

Mais peu de présidents ont accumulé autant de crises que Donald Trump depuis le 20 janvier.

“Etre cerné par les scandales dès le premier jour, n’avoir aucune grande loi adoptée, être aussi impopulaire, subir des défections de républicains… Rien de cela n’est une bonne chose”, estime Julian Zelizer, professeur d’histoire à l’université Princeton.

En arrivant dans la capitale américaine, le milliardaire avait déclaré que seul un homme d’affaires de son acabit, outsider politique par excellence, était capable de remettre les Etats-Unis sur le droit chemin.

Mais dans sa Maison Blanche, de nombreux postes restent vacants ou occupés par des novices. Des collaborateurs sont ouvertement démoralisés par l’avalanche de controverses.

Plusieurs grandes promesses

du candidat restent lettre morte. La première brique du mur à la frontière mexicaine est loin d’être posée. L’Accord de libre-échange nord-américain n’a pas été déchiré, l’accord sur le nucléaire iranien non plus, et “Obamacare”, la loi sur la couverture santé de Barack Obama, reste en place.

A ce sujet, le dirigeant a d’ailleurs convié les sénateurs de son parti mercredi à la Maison Blanche, après une rébellion de plusieurs d’entre eux contre le projet de réforme républicaine du système de santé: “Je ne suis là que depuis six mois. Je suis prêt à agir, le stylo en main”, leur a-t-il lancé, leur demandant de se rassembler et d’adopter la réforme.

Les républicains ont la majorité dans les deux chambres du Congrès mais sont au point mort sur les autres grands projets du mandat, ce qui a poussé le site Drudge Report à déclarer la législature actuelle “la moins productive depuis 164 ans”.

Comme en campagne, le président continue d’attaquer allègrement la presse, les juges, son propre parti, les démocrates ou encore l’ancien chef du FBI James Comey, qu’il a limogé.

Sans compter les soupçons de collusion entre des membres de son équipe de campagne et la Russie l’an dernier contre Hillary Clinton, une affaire sur laquelle un procureur spécial et plusieurs commissions du Congrès enquêtent.

- Elections en 2018 -

Il y a des succès. L’organisation Etat islamique a été vaincue à Mossoul en Irak et est encerclée dans sa capitale autoproclamée, Raqa. Donald Trump a retiré les Etats-Unis du partenariat transpacifique et nommé un juge à la Cour suprême, confirmé par le Sénat.

Pas assez, dit l’historien Julian Zelizer. “Pour moi, ces six mois ne sont pas une réussite, et je ne vois pas comment on pourrait prétendre l’inverse”, dit-il.

L’histoire est toutefois pleine d’exemples de présidents qui ont su rebondir. Bill Clinton, dont la première année a été gâchée par une tentative ratée de réformer le système de santé, a repris l’avantage ensuite et s’est fait réélire facilement en 1996.

“Les présidents sont jugés sur ce qu’ils arrivent à faire, or il n’est là que depuis six mois. Il lui reste beaucoup de temps”, dit Alex Conant, un consultant républicain qui a travaillé dans la Maison Blanche de George W. Bush.

Mais Donald Trump doit changer

. Jusqu’à présent, il n’a montré que peu d’appétit pour les détails des réformes, notamment sur la santé. “Quelques rendez-vous avec des sénateurs et des tweets ne suffiront pas pour un sujet aussi controversé que le système de santé”, prévient Alex Conant.

S’il a souvent été un as du marketing, comme sa carrière dans l’immobilier le montre, le dirigeant a une personnalité qui rend son travail plus difficile avec ses partenaires parlementaires.

Pour le maire démocrate de Charlottesville, Michael Signer, qui donne aussi des cours à l’université de Virginie, “la voie de la légitimité” pour Donald Trump passe par l’acceptation “de nos normes traditionnelles et des contre-pouvoirs”.

“Plus il se refuse à le faire, plus sa popularité va dévisser, plus il deviendra illégitime, et plus il sera désespéré”, affirme-t-il.

Une échéance risque à ce titre d’être éloquente: les élections législatives de novembre 2018, lors desquelles les démocrates pourraient signer leur retour.

Et un Donald Trump acculé, pour Julian Zelizer, risque d’être encore plus imprévisible. “Dans le Bureau ovale, quand la situation se détériore, rien ne devient plus facile, les choses prennent un mauvais tour”, prévient l’historien.

Un tribunal de l’Etat américain de Hawaï a jugé jeudi que, contrairement à ce que prévoit le décret anti-immigration de Donald Trump, les grands-parents, petits-enfants et d’autres membres de la famille de personnes vivant aux Etats-Unis devaient être autorisés à venir les voir.

La Cour suprême américaine avait autorisé une partie de ce décret controversé à entrer en vigueur le 30 juin dernier.

Il interdit l’entrée aux Etats-Unis de ressortissants de six pays musulmans (Syrie, Libye, Iran, Soudan, Somalie et Yémen), ainsi qu’aux réfugiés du monde entier, à l’exception de ceux qui peuvent prouver une “relation valable avec une personne ou une entité aux Etats-Unis”.

Ainsi, quelqu’un venant rendre visite à un membre de sa “famille proche” sera admis. Tout comme le sera un étudiant intégrant une université américaine ou un salarié recruté par une entreprise locale. Ou encore un professeur convié à donner une conférence aux Etats-Unis.

C’est sur la notion de “famille proche” que ce tribunal fédéral à Hawaï a contesté le décret jeudi.

Pour le gouvernement, la famille proche n’inclut que “les parents (y compris les beaux-parents), les époux, enfants, fils ou fille adultes, gendres, belles-filles et membres de la fratrie”.

Jeudi, l’Etat américain de Hawaï a demandé à un juge fédéral de clarifier l’étendue de la mesure et de préciser la notion de “famille proche”.

“A Hawaï, la notion de +famille proche+ inclut beaucoup de gens que le gouvernement fédéral a décidé de lui-même d’exclure”, a déclaré dans un communiqué le procureur général de Hawaï, Douglas Chin.

Le juge Derrick Watson lui a donné raison, estimant que les termes de “famille proche” employés par la Cour suprême ne justifiaient pas l’interprétation restrictive faite par le gouvernement.

“Le bon sens dicte évidemment que les grands-parents font partie de la famille proche”, a écrit le juge dans sa conclusion. “En fait, les grands-parents sont le pilier de la famille proche”.

Il a donc ordonné que l’exclusion ne soit pas appliquée “aux grands-parents, petits-enfants, beaux-frères ou belles-soeurs, oncles, tantes, neveux, nièces et cousins de personnes vivant aux Etats-Unis”.

Le président américain Donald Trump s’est éclipsé samedi d’une session de travail du sommet du G20 et s’est fait remplacer par sa fille Ivanka à la table des dirigeants, alors qu’elle est seulement conseillère.

C’est la “sherpa” russe, principale conseillère du président Vladimir Poutine, qui a la première fait état de ce changement plutôt inhabituel pour ce type d’enceinte via deux tweets et une photo prise depuis l’intérieur de la salle.

“Ivanka accompagne le président Trump”, a d’abord tweeté Svetlana Loukach. “Et le remplace à la table du G20 quand il part pour des rencontres bilatérales”, a-t-elle ajouté 20 minutes plus tard.

D’autres délégations, puis la Maison Blanche, ont confirmé l’information.

Ivanka Trump, par ailleurs femme d’affaires – elle a sa propre ligne de vêtements et accessoires – s’est alors retrouvée aux côtés de Xi Jinping, Recep Tayyip Erdogan, Angela Merkel et Theresa May.

Interrogée pour savoir si elle n’avait pas été surprise de voir Donald Trump demander à sa fille de le remplacer, la chancelière allemande s’est efforcée de minimiser.

“C’est une chose qui reste dans le cadre de ce que d’autres délégations font”, a dit Angela Merkel, alors que des chefs d’Etat ou de gouvernement peuvent se faire remplacer temporairement par un ministre ou leur “sherpa”, les conseillers sur ce type de sommets.

La fille du président Trump est intervenue par ailleurs samedi lors d’une discussion sur le moyen de renforcer la place des femmes dans l’économie et le monde des affaires.

Selon une source à la Maison Blanche, Ivanka Trump était au fond de la pièce et a “brièvement” rejoint la table des discussions quand “le président a dû sortir”.

“Cela s’est produit quand le président de la Banque mondiale a commencé à parler, car le sujet de discussion concernait aussi des domaines comme le développement de l’Afrique”, a précisé cette source.

“Lorsque d’autres dirigeants sont sortis, leurs sièges ont aussi été brièvement occupés par d’autres”, a-t-elle ajouté.

Mais les détracteurs de Trump père se sont aussitôt déchaînés. “Une New-yorkaise mondaine, non élue, non qualifiée et non préparée” apparaît comme “la meilleure personne pour représenter les intérêts américains”, s’est indignée l’historienne Anne Applebaum.

Au début de la session de travail, Donald Trump avait félicité sa fille. “Je suis très fier de ma fille Ivanka, je l’ai été depuis le premier jour”, a-t-il dit. “Si elle n’était pas ma fille ce serait tellement plus simple pour elle”, a-t-il plaisanté, provoquant des rires nerveux autour de lui.

Le statut de la fille du chef de l’Etat américain suscite des critiques à l’étranger notamment.

“Le mélange de la politique avec la famille et les affaires rappelle plutôt le népotisme et serait chez nous inimaginable”, a dit le chef de la diplomatie allemande Sigmar Gabriel lors d’une récente visite d’Ivanka Trump en Allemagne.

Donald Trump a accentué vendredi la pression sur le ministère de la Justice et sur Robert Mueller, le procureur spécial qui reste dans l’ombre mais dont l’enquête sur la Russie remonte jusqu’au premier cercle du pouvoir… et cible le président américain.

Dans un tweet ambigu, le dirigeant a semblé confirmer ce que seules des sources anonymes avaient jusqu’à présent confié à des médias: le procureur spécial enquête sur une possible entrave à la justice de la part du chef de l’exécutif américain, dans l’affaire russe.

“L’homme qui m’a dit de limoger le directeur du FBI enquête sur moi parce que j’ai limogé le directeur du FBI! Chasse aux sorcières”, a écrit Donald Trump vendredi matin, sans dire s’il se rapportait à des informations de presse ou s’il était officiellement au courant.

Le tweet s’adresse apparemment à Rod Rosenstein, le numéro deux du ministère de la Justice.

Rod Rosenstein a été nommé à son poste par Donald Trump le 31 janvier. C’est lui qui, à la demande du président, avait ensuite établi une liste de griefs contre James Comey, l’ancien directeur du FBI, dans une note citée par Donald Trump pour limoger M. Comey, le 9 mai, alors qu’il supervisait l’enquête sur la Russie.

Peu après ce limogeage, face aux soupçons d’interférence politique, Rod Rosenstein avait au nom du ministère nommé Robert Mueller afin de garantir l’indépendance des investigations.

Le périmètre de l’enquête confiée à M. Mueller inclut les tentatives d’ingérences russes dans la campagne présidentielle de 2016, une éventuelle collusion entre des membres de l’équipe de campagne de Donald Trump et la Russie et, désormais, une possible tentative d’entrave du dirigeant républicain.

L’entrave serait constituée par les pressions de Donald Trump sur James Comey avant son renvoi, au cours d’entrevues en tête à tête ou de conversations téléphoniques. Le milliardaire aurait notamment demandé à M. Comey d’épargner l’un de ses ex-conseillers, Michael Flynn.

Le Washington Post a confirmé mercredi soir que M. Mueller a pris le témoignage de M. Comey très au sérieux. Il a commencé à interroger de hauts responsables du renseignement américain pour vérifier si le locataire de la Maison Blanche a effectivement tenté d’influencer l’enquête.

- Maison Blanche sous pression -

Le camp Trump a toujours insisté sur le fait que l’idée d’une connivence entre le républicain et Moscou était absurde. M. Comey a lui-même dit que le président n’était pas soupçonné, du moins jusqu’à son départ le 9 mai.

“Après sept mois d’enquêtes et d’auditions des commissions sur ma +collusion avec la Russie+, personne n’a été capable de montrer la moindre preuve. Triste!” a encore tweeté Donald Trump vendredi, 24 heures après avoir dénoncé une histoire “bidon” et “la plus grande chasse aux sorcières de l’histoire politique des Etats-Unis”.

Mais rien n’est bidon dans l’intérêt porté par les enquêteurs de M. Mueller sur le premier cercle du président.

Ils s’intéressent de près à Jared Kushner, conseiller et gendre du président, pour ses finances et affaires. Le mari d’Ivanka Trump, la fille du président, était durant la campagne le point de contact principal pour les diplomates étrangers, et il a lui-même rencontré des responsables russes.

Comme Donald Trump récemment, le vice-président, Mike Pence, a engagé un avocat personnel pour défendre ses intérêts, une pratique normale dans ce genre de situation, mais qui souligne une certaine tension au sein du pouvoir exécutif.

Les membres de l’équipe de transition de Donald Trump ont également été sommés par les responsables juridiques de l’équipe de conserver tout document pouvant être pertinent dans l’enquête russe, selon le New York Times, notamment tout ce qui concerne cinq hommes, dont l’ancien directeur de campagne Paul Manafort, l’ex-conseiller Carter Page, et Michael Flynn.

Pour l’opposition démocrate, chaque parole du président aggrave en tout cas les soupçons.

“Je ne sais pas si le président a entravé la justice, mais j’estime qu’il abuse de son pouvoir”, a tancé la chef démocrate Nancy Pelosi sur MSNBC jeudi. “Le président a besoin de quelques bonnes nuits de sommeil. Il faut qu’il reçoive de bons conseils juridiques, car il est évident qu’il flirte avec l’entrave à la justice”.

Le président américain Donald Trump a annoncé jeudi le retrait des Etats-Unis de l’accord de Paris sur le climat, comme il avait promis de le faire pendant la campagne au nom de la défense des emplois américains et de son slogan L’Amérique d’abord.

“Les Etats-Unis vont se retirer de l’accord de Paris sur le climat” a déclaré le président américain, ajoutant qu’il ne “voulait rien qui puisse se mettre en travers” de son action pour redresser l’économie américaine.

USA un procureur spécial nommé pour garantir l’indépendance de l’enquête sur une éventuelle collusion entre des proches de Donald Trump et la Russie

Un ancien chef du FBI a été nommé mercredi procureur spécial aux Etats-Unis pour garantir l’indépendance de l’enquête sur une éventuelle collusion entre des proches de Donald Trump et la Russie, un rebondissement qui assombrit le mandat du président américain.

Le numéro deux du ministère de la Justice, Rod Rosenstein, a annoncé la nomination de Robert Mueller

, 72 ans, très respecté directeur du FBI de 2001 à 2013, sous George W. Bush puis Barack Obama.

La nomination vise à isoler les investigations du pouvoir politique en réduisant au minimum la supervision du ministère de la Justice, tutelle du FBI qui enquête

depuis l’été dernier dans cette affaire mêlant politique et espionnage.

Le ministre de la Justice, Jeff Sessions, proche du président, avait dû se récuser en mars dans cette enquête sur les ingérences russes dans la campagne présidentielle de 2016, après avoir reconnu avoir rencontré l’ambassadeur russe à deux reprises l’an dernier.

M. Trump

, qui se plaignait encore le matin d’être maltraité par les médias, a réagi sèchement par voie de communiqué sans mentionner M. Mueller.

“Comme je l’ai dit à de nombreuses reprises, une enquête complète confirmera ce que nous savons déjà: il n’y a eu aucune collusion entre mon équipe de campagne et une entité étrangère”, a déclaré le président, ajoutant: “je suis impatient que cette affaire se conclue rapidement”.

La nomination représente un revers et une surprise pour la Maison Blanche, pour qui l’enquête actuelle se suffisait à elle-même.

Concrètement, M. Mueller devient le chef de l’enquête et sera beaucoup plus indépendant qu’un procureur normal ou que le patron du FBI. Il ne peut être démis que pour faute.

Dans un consensus rare, élus républicains et démocrates ont applaudi sa nomination.

“Bob était un bon procureur fédéral, un grand directeur du FBI et on ne pourrait pas trouver de meilleure personne pour assumer cette fonction”, a déclaré la sénatrice démocrate Dianne Feinstein.

“Mueller est un superbe choix. Un CV impeccable. Il sera largement accepté”, a tweeté l’élu républicain Jason Chaffetz. “Un choix excellent”, a abondé la sénatrice républicaine Susan Collins. “Nous avons besoin des faits”, a dit le président républicain de la Chambre Paul Ryan.

M. Mueller est chargé d’enquêter sur “tout lien et/ou coordination entre le gouvernement russe et des individus associés à la campagne du président Donald Trump”, mais aussi “tout sujet” découlant de ces investigations, ce qui lui donne de facto les coudées franches.

C’est un magistrat équipé de pouvoirs similaires, Kenneth Starr, qui avait failli faire tomber le président Bill Clinton dans l’affaire Whitewater, devenue affaire Monica Lewinsky, dans les années 1990.

- Première tournée internationale -

Les élus démocrates du Congrès ont crié victoire, bien que certains estiment qu’il ne s’agisse que d’une première étape et réclament la création d’une commission spéciale sur la Russie, au mandat plus large que la stricte enquête policière.

L’opposition réclamait unanimement la nomination d’un procureur spécial depuis le limogeage soudain du directeur du FBI James Comey, le 9 mai, soupçonnant une tentative d’entrave à la justice.

Depuis cette éviction brutale, la presse a rapporté que Donald Trump aurait fait pression sur M. Comey pour qu’il classe le volet de l’enquête concernant Michael Flynn, son éphémère conseiller à la sécurité nationale soupçonné de jeux troubles avec les Russes. Il aurait refusé, mais consigné cette conversation dans des notes qui ont commencé à fuiter dans les médias.

M. Trump, qui a démenti toute pression sur M. Comey, a admis dans une interview que le limogeage était lié à son exaspération vis-à-vis de l’enquête sur les ingérences russes.

M. Comey a été invité à s’expliquer lors d’auditions publiques au Congrès mais n’avait pas encore accepté mercredi soir.

Le New York Times a rapporté mercredi soir que Michael Flynn avait informé l’équipe du président élu dès le 4 janvier, avant la prise de fonctions de M. Trump, qu’il faisait l’objet d’une enquête fédérale, ce qui n’a pas empêché sa nomination à un poste sensible qu’il a dû quitter le 13 février.

Au Congrès, la majorité républicaine avait rejeté les appels à un procureur spécial mais exprimait depuis des jours son malaise face aux interventions du président dans l’enquête.

L’inquiétude a atteint les milieux d’affaires. Wall Steet a terminé mercredi sur sa plus forte baisse depuis l’élection de novembre. Jeudi, la Bourse de Tokyo a chuté de 1,32%, plombée par la chute du dollar découlant des déconvenues politiques de M. Trump.

A ces événements s’ajoutait une affaire distincte reflétant selon les détracteurs de M. Trump son incapacité à exercer la fonction suprême. Il aurait donné au chef de la diplomatie et à l’ambassadeur russes le 10 mai des informations secrètes sur un projet d’opération du groupe Etat islamique, déclenchant la consternation parmi les élus et dans les milieux du renseignement.

Pour M. Trump, le calendrier est particulièrement inopportun car il doit s’envoler vendredi pour une tournée internationale de huit jours.

Corée du Nord: après avoir joué les gros bras, Trump revient à la politique de ses prédécesseurs, s’en remettre à la Chine pour faire pression sur Pyongyang

Après avoir joué les gros bras pendant quelques jours, le président américain Donald Trump est revenu à la politique de ses prédécesseurs vis-à-vis de la Corée du Nord: s’en remettre à la Chine pour faire pression sur Pyongyang et son inquiétant programme nucléaire.

“L’armada” américaine “très puissante” promise par Donald Trump près de la péninsule coréenne en réponse à la menace de Pyongyang n’a même pas encore commencé à naviguer vers cette zone, a reconnu mardi un responsable américain de la Défense.

Le porte-avions américain Carl Vinson et son escorte ont en effet pris une route inverse, en direction de l’Australie, pour participer à des exercices militaires.

De hauts responsables à Washington expriment désormais l’espoir que le puissant voisin de la Corée du Nord exercera suffisamment de pressions politiques et économiques pour que Pyongyang arrête ses essais nucléaires.

Pékin avait déjà promis de le faire et les experts préviennent qu’il n’y a pas de raison particulière pour que la Chine honore cette promesse aujourd’hui. Mais la Maison Blanche semble avoir quelques alternatives.

La semaine dernière, le secrétaire à la Défense Jim Mattis avait affirmé que le Carl Vinson était “en chemin” vers la péninsule coréenne. Mais quatre jours plus tard, le porte-avions était photographié en train de naviguer en sens inverse, dans l’Océan indien.

Mardi, il a déclaré que les Etats-Unis et la Chine “travaillent étroitement” sur le dossier nord-coréen en vue d’une dénucléarisation de la péninsule. Ajoutant, plein d’espoir: “Nous partageons tous le même intérêt”.

Donald Trump lui aussi s’est dit confiant, surtout après un sommet avec son homologue chinois Xi Jinping, que la confrontation pourra être résolue grâce au plein soutien de la Chine.

- Défilé de missiles -

S’exprimant sur la chaîne Fox, Donald Trump a déclaré avoir un “grand respect” pour Xi et salué le fait que la Chine avait commencé à arrêter ses importations de charbon nord-coréen.

“Personne n’a jamais vu ça. Personne n’a jamais vu de notre côté une réponse aussi positive de la Chine”, a-t-il dit.

Mais Pyongyang ne semble pas s’inquiéter d’un éventuel renforcement des sanctions internationales. Ses dirigeants ont promis de poursuivre leurs essais de missiles et leurs essais nucléaires.

L’ambassadeur adjoint de la Corée du Nord à l’ONU a promis les “plus dures représailles” à toute frappe américaine.

Les Etats-Unis ont plus de 28.000 soldats en Corée du Sud et d’importants actifs militaires dans la région, mais la Corée du Nord a aussi de l’artillerie à portée de Séoul.

La Corée du Sud est en pleine campagne électorale et la population dans le pays et dans la région s’inquiète du risque que le dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un ou Donald Trump ne mettent en pratique leurs discours guerriers.

Mais Washington préférerait que la Chine sévisse sur les exportations de charbon et de pétrole nord-coréens, pour dissuader Pyongyang de mener un sixième essai nucléaire.

“Nous avons des éléments tangibles pour dire qu’ils travaillent dans ce sens, mais c’est encore un peu tôt”, a indiqué Susan Thornton, secrétaire adjointe du département d’Etat chargée de l’Asie Pacifique.

“Le président Trump espère beaucoup que les Chinois vont utiliser leur important levier économique sur l’économie nord-coréenne”.

- Sanctions contournées -

Mais les experts de la région sont sceptiques. “Je ne pense toujours pas que la Chine va mettre la pression nécessaire sur la Corée du Nord”, estime Anthony Ruggiero, de la Foundation for Defense of Democracies.

Il pense que Pékin ne sanctionnera pas son voisin tant qu’aucune mesure ne sera prise contre les banques chinoises collaborant avec Pyongyang.

Plusieurs entreprises et banques chinoises travaillent en outre avec des réseaux nord-coréens pour contourner les sanctions, affirme-t-il, et seule la menace d’une action en justice par les Etats-Unis arrêtera ce trafic.

“La seule manière pour que ça fonctionne c’est de cibler les Chinois eux-mêmes”, selon lui.

Si la Chine échoue à faire pression sur son voisin, les Etats-Unis et leurs alliés s’occuperont seuls de la Corée du Nord, a prévenu Donald Trump.

Mais quelles que soient les futures décisions, pour Mme Thornton, les choix sont faits: “Nous avons pris la décision (… d’exercer le maximum de pression, de pression économique, sur le régime nord-coréen pour qu’il prenne des mesures concrètes afin de revenir sur ses programmes illégaux”.

Corée du Nord le vice-président américain Mike Pence recommande à Pyongyang de ne pas tester la détermination de Donald Trump

Le vice-président des Etats-Unis Mike Pence a recommandé lundi à Pyongyang de ne pas éprouver la “détermination” de Donald Trump sur la question nucléaire, ni la puissance de l’armée américaine.

M. Pence a adressé cet avertissement au cours d’une conférence de presse à Séoul après une visite très symbolique de la zone démilitarisée (DMZ), où il avait affirmé que “toutes les options” étaient “sur la table” pour régler le problème nord-coréen.

“Ces deux dernières semaines, le monde a été le témoin de la puissance et de la détermination de notre nouveau président au cours d’opérations menées en Syrie et en Afghanistan”, a déclaré Mike Pence, évoquant la frappe américaine contre une base aérienne du régime syrien et le largage d’une méga-bombe contre des jihadistes en Afghanistan.

“La Corée du Nord ferait mieux de ne pas éprouver sa détermination ou la puissance des forces armées des Etats-Unis dans cette région”, a-t-il ajouté.

De son côté, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a dit espérer qu'”il n’y aura pas d’actions unilatérales comme celles que nous avons vues récemment en Syrie” de la part de Washington.

“Nous n’acceptons pas les aventures nucléaires et balistiques de Pyongyang en violation des résolutions de l’ONU, mais cela ne veut pas dire qu’il soit dès lors possible de violer le droit international en utilisant la force” contre la Corée du Nord, a-t-il mis en garde.

Pyongyang a de nouveau testé un missile dimanche et de nombreux experts redoutent qu’un sixième essai nucléaire ne soit imminent en Corée du Nord, dans un contexte de fortes tensions sur la péninsule.

Donald Trump, qui a promis jeudi que le “problème” nord-coréen serait “traité”, avait auparavant annoncé l’envoi vers la péninsule coréenne du porte-avions Carl Vinson, escorté par trois navires lance-missiles, puis évoqué une “armada” comprenant des sous-marins.

- Fin de la ‘patience stratégique’ -

Le numéro deux du régime nord-coréen a répliqué samedi que son pays était prêt “à répondre à une guerre totale par une guerre totale” et “à toute attaque nucléaire par une attaque nucléaire de notre façon”.

M. Pence était arrivé dimanche en Corée du Sud, où sont basés 28.500 soldats américains, quelques heures après l’échec de l’essai balistique de la Corée du Nord et au lendemain d’un gigantesque défilé militaire à Pyongyang, où ont été exhibés une soixantaine de missiles et notamment ce qui semblait être un nouveau type de missile balistique intercontinental.

“Nous anéantirons toute attaque et nous fournirons une réponse écrasante et efficace à toute utilisation d’armes conventionnelles ou nucléaires”, a déclaré le vice-président au cours de sa conférence de presse avec le président sud-coréen par intérim Hwang Kyo-Ahn.

M. Pence a réaffirmé que l’ère de la “patience stratégique” était révolue, une allusion à la doctrine du gouvernement de Barack Obama qui consistait à refuser tout dialogue avec le Nord mais à durcir les sanctions afin que Pyongyang fasse des gestes tangibles en direction d’une dénucléarisation, dans l’espoir que les tensions internes dans ce pays reclus provoquent un changement.

La Corée du Nord a “répondu à nos gestes d’ouverture par la tromperie délibérée, des promesses non tenues et des essais nucléaires et balistiques”, a accusé M. Pence.

- Attitude “encourageante” de Pékin -

Les tensions ont augmenté ces derniers mois, les essais balistiques nord-coréens ayant entraîné des avertissements de plus en plus menaçants des Etats-Unis, qui eux-mêmes ont encore un peu plus enflammé la rhétorique nord-coréenne.

Le nouveau et inexpérimenté président américain a plusieurs fois affirmé qu’il ne laisserait pas la Corée du Nord mettre au point un missile intercontinental susceptible de porter le feu nucléaire sur le sol américain.

Or, Pyongyang explique justement son programme atomique par la menace américaine.

Donald Trump s’est également dit prêt à régler seul la question nucléaire nord-coréenne si Pékin ne parvenait pas à faire rentrer son turbulent allié dans le rang.

A Séoul, M. Pence a, quant à lui, salué lundi après-midi les efforts des Chinois : “C’est encourageant de voir que la Chine s’engage dans ce sens”.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a à cet égard fait une mise au point concernant la suspension dès ce lundi des vols de la compagnie aérienne publique Air China entre Pékin et Pyongyang, assurant que cette mesure n’avait aucun caractère politique, mais reposait sur des considérations “commerciales”.