Dans un entretien accordé à L’Equipe, Didier Deschamps revient sur la Coupe du monde au Brésil, évoquant notamment certains cas individuels, et se projette sur l’Euro 2016 en France.

Il n’avait plus parlé depuis la conférence de presse d’après-match dans les entrailles du Maracana sitôt la défaite de ses joueurs face à l’Allemagne entérinée, c’est comme d’habitude à la presse traditionnelle que Didier Deschamps a réservé la primeur de sa rentrée médiatique sous la forme d’un long entretien accordé à L’Equipe qui devrait être suivi dans les jours qui viennent de passages à la radio ou à la télévision. Outre les cas Ribéry et Nasri, le sélectionneur revient sur la Coupe du monde 2014 et notamment sur ce match perdu en quarts de finale face aux futurs champions du monde qu’il a mis un certain temps à revoir.“J’ai attendu une petite semaine. Sur l’ensemble du match, on a plus d’opportunités qu’eux. Il nous a manqué un peu d’efficacité et de fraîcheur, qui nous aurait permis de les bousculer un peu plus.”

Pas énormément de regrets cependant pour un sélectionneur globalement content du comportement de ses troupes au Brésil, remplaçants compris: “Les joueurs ont tous abordé la préparation dans de très bonnes dispositions. Tous contents d’être là, y compris les six réservistes. On ne fait pas du social. La logique sportive prime, les joueurs doivent l’accepter. Mes joueurs ne sont pas des béni-oui-oui. La concurrence, ça se passe toujours bien quand ça touche les autres. Tous sont pourtant restés dans cette logique de groupe, dans l’objectif commun. Du premier au dernier jour.”

La défense de Benzema

Le sélectionneur a ensuite évoqué les cas individuels, assez rapidement à propos d’Olivier Giroud, attaquant n°2 des Bleus mais dont le “comportement est resté positif”, du milieu Pogba-Cabaye-Matuidi, jugé “compétitif” car il “donne une solidité défensive et un apport offensif”, du départ de Mathieu Valbuena au Dynamo Moscou – “C’est un choix de carrière, mais il n’est pas parti dans un autre continent, la visibilité est moindre mais j’arrive à le voir” -, ou des révélations brésiliennes – “Griezmann a prouvé des choses, comme Sissoko” -, plus longuement à propos de Karim Benzema, parti sur les chapeaux de roue au Brésil avant de fléchir en fin de compétition. “Il a été décisif au départ, il était impliqué, parlait avec tout le monde. Après, il a certainement manqué un petit peu de fraîcheur. Je ne peux pas en vouloir à Karim.”

Et sa personnalité, jugée parfois trop nonchalante, voire dédaigneuse ? “Certains l’aiment, d’autres ne l’aiment pas. Mais c’est quelqu’un qui a évolué. L’Ukraine (le barrage) l’a beaucoup changé, lui aussi. (… Même s’il manque de fraîcheur, contre l’Allemagne, c’est encore lui qui a l’occasion à la fin. On peut estimer que ce n’est pas assez. Karim ne démontera jamais les défenseurs, il fait des efforts. Quand il est moins bien, comme tous les attaquants, il fait un peu moins pour garder du jus et attaquer. Mais ce n’est pas de la mauvaise volonté. C’est quelqu’un de très respectueux. Vraiment.”

Dernier cas évoqué, celui de Patrice Evra, passé cet été de Manchester United à la Juventus Turin, qui, contrairement aux Ribéry, Nasri ou Abidal, n’a pas fait part de son intention de renoncer au maillot tricolore, ce dont Deschamps prend acte: “Il change de club. Il faudra voir comment il sera dans deux ans (… Au-delà de ce qu’il a fait sur le terrain, il y a ce qu’il fait à l’intérieur du groupe. Je peux être fada. Mais il est resté huit ans à Manchester United et Ferguson n’est pas fada, pas plus que la Juventus qui vient de le recruter. Je ne suis pas en train de dire qu’il va faire l’Euro. À lui de rester compétitif.”

Trois objectifs pour l’Euro

L’Euro 2016, parlons-en, c’est le nouvel objectif d’une équipe de France qui sera forcément attendue, d’abord parce qu’elle jouera à domicile, ensuite parce que son parcours brésilien a entraîné dans son sillage une nouvelle adhésion des supporters tricolores. Mais le sélectionneur relativise: “L’Euro a lieu en France. De là à dire que l’on sera plus attendus… On est toujours attendus. À la Coupe du monde, après nos résultats lors du premier tour, nous étions attendus en huitièmes de finale contre le Nigeria. Je savais que ce match serait compliqué et que, si nous l’avions perdu, tout ce qui se serait passé avant n’aurait pas existé.”

En foot, tout va effectivement souvent très vite dans un sens comme dans l’autre, mais Deschamps, “très heureux” dans sa fonction, au point qu’il se verrait bien sélectionneur “pendant dix ans”, a tout de même un plan en vue de cet Euro 2016: “Il y a trois objectifs. Le premier, le plus important, ce sera d’être prêts, d’être le plus compétitifs possible dans deux ans. Pour ça, et c’est le deuxième objectif, il va falloir faire en sorte, pendant les deux années qui viennent, de donner du temps de jeu à certains, prévoir donc des changements de joueurs ou d’organisation tout en conservant un noyau dur. Enfin, nous sommes dans un groupe (de qualifications pour cet Euro avec le Portugal, la Serbie, le Danemark, l’Albanie et l’Arménie, les matches des Bleus ne comptant pas mathématiquement, ndlr), l’objectif sera de le gagner même si le deuxième objectif peut sembler aller à l’encontre du troisième.” Le premier test est pour très bientôt, puisque, avant d’attaquer ce groupe de qualifications en Serbie le 7 septembre, les Bleus accueilleront le 4 au Stade de France une équipe d’Espagne qui a beaucoup à se faire pardonner.

Dix jours après l’annonce de la retraite internationale de Franck Ribéry, Didier Deschamps s’est exprimé dans un entretien accordé à L’Equipe. Pour rappeler notamment qu’il est le seul décisionnaire et qu’un retour du joueur du Bayern n’est pas à exclure d’ici l’Euro 2016.

Didier Deschamps en a donc pris acte. S’il refuse de confirmer s’il s’est entretenu avec le joueur du Bayern avant que ce dernier ne fasse son annonce dans la presse allemande, le sélectionneur de l’équipe de France assure même comprendre le choix de Franck Ribéry. “Franck est dans l’instantané. S’il a pris cette décision, c’est qu’il sent qu’il a besoin d’autre chose”, a ainsi confié l’ancien entraîneur marseillais, revenant sur le début d’année particulièrement compliqué du Bavarois. “Franck reste sur six mois très, très, très difficiles. Ça a commencé avec le Ballon d’Or, puis sa première blessure. Et ça s’est enchaîné jusqu’à son forfait pour la Coupe du monde.”

Pour autant, Didier Deschamps n’exclut son retour en Bleu et se souvient d’ailleurs que Zinedine Zidane avait agi ainsi. “Certains, et non des moindres, avaient annoncé leur retraite internationale et sont revenus, raconte-t-il. Zizou en a parlé. Au départ, tu penses avoir dix jours tranquilles. Mais pendant les dix jours du rassemblement international, tu es dans ton club. Tous les joueurs sont partis en sélection et tu t’entraînes avec les jeunes. Ça fait drôle.”

Problème relationnel pour Nasri

Surtout, le sélectionneur de l’équipe de France rappelle qu’un joueur ne peut pas tourner le dos à sa sélection. “Le seul qui peut tirer une croix, c’est le sélectionneur. Si j’appelle un joueur, il est obligé de venir. C’est ce que disent les règlements. Sinon, il s’expose à une suspension”, explique-t-il à ce sujet. Néanmoins, s’“il peut être radical quand il doit l’être”, Didier Deschamps entend prendre son temps et voir comment évolue l’état d’esprit du joueur du Bayern. Ainsi que son état de forme.

Car “le plus important, c’est qu’il retrouve son meilleur niveau”, répète-t-il à deux reprises. Ce niveau qui aurait permis aux Bleus d’avoir un atout supplémentaire durant la Coupe du monde “Avec un Ribéry à cent pour cent, nous aurions été plus forts au Brésil. L’équipe a fait de bonnes choses sans lui, mais ce n’est pas pour ça qu’il faut oublier tout ce qu’il a fait. Dans la phase de qualifications, il a été très important pour nous”, assure-t-il.

Ce qui ne semble pas être le cas de Samir Nasri. A son sujet, Didier Deschamps se fait en effet beaucoup moins amène. “N’inversons pas le pouvoir de décision, explique-t-il. Ça reste un joueur de grande qualité, il le prouve à Manchester City. Après, j’ai fait un choix. (… En sélection, c’est du vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Le relationnel, la vie de groupe est différente. (… J’ai vu et j’ai fait des choix d’hommes et de groupe pour cette Coupe du monde.” Pour le coup, la porte est bel et bien fermée.

Atlantico : La nouvelle technologie s’impose de plus en plus entre les parents et leurs enfants, que ce soit sous forme d’applications pour surveiller la santé de son bébé en permanence et recevoir des conseils, de téléphones portable ou de carte bancaire qui envoie des mails au moindre achat d’un enfant. Cette technologie rassure et renforce l’angoisse. Quelle est la limite à fixer entre le rôle de parent et les nouvelles technologies ?

Christophe Deshayes : Tout d’abord, concernant les rapports entre les parents et leurs adolescents, il est important que les parents n’utilisent pas les nouvelles technologies pour “fliquer” leurs enfants.

Et encore moins en se faisant passer pour leurs amis, par exemple en leur demandant l’ajout sur Facebook. Même si l’intention à la base n’est pas d’être constamment derrière eux, le résultat sera inévitablement celui-là. Finalement, le flicage tue le lien de parentalité. Cela signifie que l’on ne fait pas confiance en son enfant, tandis que lui se méfie de vous. La technologie doit permettre de joindre son enfant en cas de besoin, pas plus.

Il est important de noter qu’au départ, les téléphones portables étaient vendus non pas aux enfants mais aux parents afin de les rassurer et de répondre à leur inquiétude. Ce phénomène est tout à fait sociétal. On a peur de ce qui peut arriver à notre enfant. On ignore ce qu’ils font et donc on imagine le pire. La technologie est finalement à double tranchant : elle nous permet de faire beaucoup de choses et notamment de nous rassurer, mais elle nous inquiète tout autant.

Concernant le phénomène des applications pour surveiller son bébé, il s’agit d’une mode qui en dit beaucoup sur notre société, une mode qui s’inscrit dans une tendance à créer des objets connectés et des applications pour un peu tout. Actuellement, on se coache pour tout, alors pourquoi ne pas être coaché dans une activité qui angoisse n’importe qui de sensé, à savoir la parentalité ? Mais si l’on regarde bien, à chaque fois que l’on a vu un nouveau type de coaching émerger, une partie de la population a trouvé ça malsain et illiégitime, du moins au début.

A chaque fois que l’on a besoin de quelqu’un ou de quelque chose, l’avouer peut être pris pour un signe de faiblesse ou d’incompétence. Pour reprendre les applications pour bébé, les recommandations transmises aux parents par l’application sont souvent des recommandations sérieuses, médicales, parfois établies par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Pourquoi ces recommandations disponibles au bon moment ne seraient-elles une aide pour certains parents ? La question de savoir si cela va trop loin, les Américains pensent que non, nous pensons que oui. Mais la véritable question à se poser est si cela nous aide vraiment et ce qu’on fait réellement de cette technologie. Pour certains parents, à l’évidence, la réponse est positive, alors tant mieux surtout que de toute façon, la technologie est là. Pour d’autres, la réponse est non, alors ça ne sert à rien de rajouter cette source de stress et d’activité. Cela peut même être dangereux.

Concernant les enfants, si c’est pour comprendre et faire au mieux ou si c’est pour discuter avec eux et garder un lien affectif, sans pour autant être son ami, avec son enfant, alors il faut en profiter, sans se culpabiliser.

Comment équilibrer lien social et lien numérique avec son enfant ?

Le vrai problème finalement est la différence de perception de la vie numérique entre les parents et les enfants. Les parents ont dû découvrir tardivement le numérique et ont encore pour certains du mal à le comprendre, tandis que les enfants sont nés avec.

La grosse bêtise que l’on puisse faire actuellement est de considérer qu’il y a une vie normale d’un côté et une vie digitale de l’autre. Dès lors que l’on perçoit les choses de cette manière, on aura tendance à dire que la vie numérique est mauvaise et à considérer que nous ne devons pas utiliser la technologie dans notre lien de parentalité. C’est une erreur car on passe de moins en moins de temps dans cette vraie vie. On a donc de moins en moins d’interactions réelles avec ses enfants. Par conséquent, la meilleure chose à faire est d’accepter ce fait et de nous investir dans la vie digitale y compris dans notre relation de parentalité. Sans relations digitales, on peut être sûr que ce manque d’interactions n’ira qu’en s’accroissant.

Finalement, c’est assez simple : il faut apprendre à ne pas envoyer de SMS de réprimande, mais des SMS comme témoignage d’affection. Lorsque la télévision est apparue dans les foyers, on pensait que cela nuirait aux relations familiales. Mais en réalité, on regardait un film et on en parlait après. La technologie et les relations humaines sont loin d’être incompatibles. Parfois même, bien au contraire : cela peut recréer du lien social.

Qu’est-ce que cette surexploitation des nouvelles technologies dans le rôle parental traduit de notre société et de notre manière d’appréhender l’éducation ?

Cela traduit principalement nos angoisses grandissantes d’être de mauvais parents. Par ailleurs, ceux qui nous donnaient des conseils avant étaient les grands-parents, les tantes, les oncles, les parents. Aujourd’hui, beaucoup moins du fait de l’affaissement du lien familial. D’autant plus qu’il existe de plus en plus d’associations, de coachs, de blogs de mamans, de sites Internet qui aident.

Quelles peuvent être les conséquences néfastes d’une technologie utilisée à outrance pour les parents ? Et pour les enfants ?

Les écoles envoient désormais des SMS aux parents dès lors que l’enfant manque les cours. En principe cela aide à ne pas laisser s’installer une situation de décrochage et c’est donc une bonne chose, mais en réalité, bien souvent, le parent surréagit et entre immédiatement en conflit avec l’enfant au travers d’un SMS ou d’une conversation téléphonique houleuse. Dans ce genre de situation, la technologie ne permet pas de prendre le recul nécessaire, l’information va trop vite. Et l’inévitable surréaction tue le lien de confiance qui devrait exister.

Cette perte de confiance aura sur l’adolescent un effet de déresponsabilisation. Or, notre rôle d’éducateur est au contraire de rendre nos enfants autonomes et responsables tout en étant présent si besoin est. On ne peut pas surveiller éternellement son enfant, il faut lui laisser de l’espace, qu’il puisse pousser un peu les limites tout en sachant qu’il peut parler à ses parents en cas de problème. La technologie peut nous aider ou nous fourvoyer : à nous d’apprendre à la domestiquer car elle fait désormais partie de notre vie, que cela nous plaise ou non.