Le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé vendredi les Etats-Unis et Israël de s’immiscer dans les affaires de l’Iran tandis que le pays a été secoué par un vaste mouvement de protestation pendant plusieurs jours.

Après cinq jours d’importantes protestations du 28 décembre au 1er janvier, le pays a retrouvé généralement le calme au prix d’un déploiement important des forces de sécurité. Au total 21 personnes ont été tuées et des centaines arrêtées au cours de ces manifestations.

“Il est impossible pour nous de trouver juste que certains pays, surtout les Etats-Unis et Israël, s’immiscent dans les affaires internes de l’Iran et du Pakistan”, a déclaré M. Erdogan lors d’une conférence de presse télévisée à Istanbul, avant son départ pour Paris où il doit rencontrer son homologue français Emmanuel Macron.

“Cela soulève les gens les uns contre les autres dans ces pays. Quel dommage de voir cela pratiqué dans de nombreux pays à travers le monde”, a-t-il ajouté.

Le chef de l’Etat turc n’a pas détaillé à quoi il faisait référence au Pakistan, mais ces déclarations viennent quelques jours après que le président américain Donald Trump a menacé de supprimer l’aide fournie à ce pays accusé de ne pas en faire assez contre le terrorisme.

Aprés avoir évoqué l’Irak, la Syrie, l’Egypte, la Libye, la Palestine, la Tunisie, le Soudan et le Tchad, M. Erdogan a affirmé qu'”un jeu est en cours” dans un certain nombre de pays, “tous musulmans”.

“Ils prennent des mesures pour s’approprier les richesses des sous-sols de tous ces pays”, a-t-il ajouté.

M. Erdogan s’est entretenu en début de semaine avec son homologue iranien Hassan Rohani auquel il a affirmé souhaiter la préservation de “la paix et la stabilité” en Iran.

Une polémique a éclaté mardi en Allemagne après le retrait forcé des réseaux sociaux, en vertu d’une nouvelle loi, d’un message anti-réfugiés de l’extrême droite.

Un porte-parole de la police de Cologne, visée par le message et qui a porté plainte, a estimé que l’auteure du tweet, la responsable du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) Beatrix von Storch, s’était potentiellement rendue coupable d'”incitation à la haine”.

Le parquet de la ville a indiqué en parallèle avoir été saisi de plusieurs centaines d’autres plaintes sur le même sujet provenant de particuliers.

Dans un message diffusé sur ses comptes Twitter et Facebook après le Nouvel An, la députée avait dénoncé le fait que la police de Cologne ait publié ses messages de prudence et d’information à la population locale également en arabe pour la Saint-Sylvestre.

“Que diable se passe-t-il dans ce pays? pourquoi la police publie-t-elle désormais ses messages officiels en arabe?”, s’est emportée Beatrix von Storch.

“S’adresse-t-elle par ce biais aux hordes d’hommes barbares, musulmans et violeurs pour chercher à les amadouer?”, a-t-elle ajouté. Une référence explicite aux agressions sexuelles dont avaient été victimes de nombreuses femmes à Cologne lors du Réveillon de la Saint-Sylvestre 2016 de la part de jeunes migrants, une affaire qui avait scandalisé le pays.

Tant Twitter que Facebook ont retiré le message controversé des comptes de l’élue AfD, en vertu d’une nouvelle législation en Allemagne visant à sanctionner plus durement les prises de position considérées comme incitant à la haine sur les réseaux sociaux.

Entrée en vigueur au 1er janvier, cette loi oblige les plateformes comme Facebook, Twitter ou YouTube à supprimer le plus souvent dans un délai de 24 heures les messages au contenu pénalement punissables, sous peine de fortes amendes.

Le co-président de l’AfD, Alexander Gauland, a dénoncé une législation “liberticide”. “Ces méthodes dignes de la Stasi me rappelle la RDA”, a-t-il dit mardi, en référence à l’ancienne police politique du régime communiste.

Beatrix von Storch a elle parlé de “la fin de l’Etat de droit en Allemagne”.

L’AfD a enchaîné les succès électoraux en Allemagne depuis l’arrivée de plus d’un million de demandeurs d’asile en 2015, en provenance notamment de Syrie.

Le parti d’extrême droite a réussi en septembre à faire son entrée à la chambre nationale des députés, compliquant sérieusement la tâche de la chancelière Angela Merkel pour y trouver une majorité et former un gouvernement.

La multiplication des exercices militaires chinois près de Taïwan constituent une “énorme menace” pour la sécurité de l’île, a mis en garde mardi le ministre de la Défense taïwanais, Feng Shih-kuan, à l’occasion de la publication du rapport annuel de son ministère qui souligne une recrudescence des tensions entre Pékin et Taïpei.

Selon les médias taïwanais, l’armée de l’air chinoise a effectué des manœuvres à proximité de Taïwan au moins vingt fois en 2017, contre seulement huit fois en 2016.

Le dernier exercice militaire chinois remonte au 20 décembre. Plusieurs appareils, dont des avions de chasse, avaient survolé le canal de Bashi, à la pointe sud de Taïwan, effectuant un aller-retour entre la mer de Chine méridionale et l’océan Pacifique.

Le rapport du ministère de la Défense souligne le déséquilibre des forces entre les deux rivaux, ajoutant que l’armée taïwanaise doit mettre en oeuvre une “stratégie multiple de dissuasion” face au renforcement rapide de l’armée chinoise.

Selon ce même rapport, l’armée chinoise est forte de deux millions de soldats, contre environ 210.000 seulement pour l’armée taïwanaise.

“Taïwan ne peut rivaliser avec le budget de la Défense chinois et ses capacités militaires”, a déclaré M. Feng. A la place, Taïwan doit “sérieusement revoir sa stratégie de guerre asymétrique pour endiguer les avancées militaires chinoises”, a-t-il ajouté.

Les relations entre Taïpei et Pékin se sont dégradées depuis l’arrivée au pouvoir à Taïwan l’an dernier de la présidente Tsai Ing-wen, issue d’un parti aux positions traditionnellement indépendantistes.

L’île est gouvernée séparément du continent depuis la fuite du gouvernement nationaliste à Taïwan en 1949. Bien que l’île soit un territoire autonome, elle n’a jamais déclaré officiellement son indépendance.

La Chine voit Taïwan comme une partie de son territoire qui doit à terme être réunifiée, par la force si nécessaire.

La Commission européenne a annoncé mercredi qu’elle avait déclenché une procédure sans précédent contre la Pologne, pouvant aller jusqu’à priver le pays de ses droits de vote au sein de l’UE.

Pour son refus d’infléchir ses réformes judiciaires controversées. L’exécutif européen “a conclu aujourd’hui qu’il y a un risque clair d’une violation grave de l’Etat de droit en Pologne”, a-t-il indiqué dans un communiqué, précisant qu’il avait par conséquent déclenché l’article 7 du traité de l’UE, encore jamais utilisé.

“C’est avec le coeur lourd que nous avons activé l’article 7″, a déclaré devant la presse le vice-président de la Commission, Frans Timmermans. “Mais les faits ne nous donnent pas le choix, nous n’avons pas d’autre option”, a-t-il ajouté.La procédure en question peut déboucher, au terme d’une procédure complexe et encore jamais utilisée, sur une suspension des droits de vote au sein du Conseil de l’Union, l’instance regroupant les 28, en cas de “violation grave” de l’Etat de droit dans un pays européen.

Dans sa première phase, qui est celle qu’a déclenchée mercredi la Commission, l’article 7 permet de “constater l’existence d’un risque clair de violation grave” de l’Etat de droit dans un pays membre, avec l’aval nécessaire de 22 pays de l’UE. Mais d’éventuelles sanctions, comme le retrait des droits de vote, ne pourraient intervenir que lors d’une seconde phase, nécessitant pour être lancée un vote à l’unanimité des pays européens (hormis le pays visé).

Varsovie regrette une décision “politique”

La Pologne “accueille avec regret” la décision “politique et non juridique” de la Commission européenne de déclencher une procédure inédite pouvant entraîner de lourdes sanctions à son encontre en raison de ses réformes judiciaires controversées, selon un communiqué officiel publié mercredi.

Cette décision “pèse inutilement sur nos relations, ce qui risque de rendre difficile la construction de la compréhension et de la confiance mutuelle entre Varsovie et Bruxelles”, affirme le communiqué du ministère des Affaires étrangères, publié peu de temps après l’annonce de l’activation de l’article 7 du traité de l’UE, une procédure pouvant aller jusqu’à priver le pays de ses droits de vote dans l’UE.

Le camp conservateur d’Angela Merkel et les sociaux-démocrates se dirigent lentement mais sûrement vers des pourparlers sérieux en vue de former un gouvernement pour sortir l’Allemagne de la crise et répondre à l’impatience grandissante du reste de l’Europe.

“Nous sommes prêts à engager des discussions avec le SPD”, a déclaré lundi la chancelière allemande après avoir obtenu le feu vert officiel de son parti démocrate-chrétien CDU en vue de proposer des pourparlers au parti social-démocrate (SPD). Elle a déjà gouverné à deux reprises avec lui (2005-2009, puis 2013-2017).

Après l’échec des négociations avec les Libéraux du FDP et les écologistes, cette alliance est la seule encore possible pour former une majorité à la chambre des députés issue des législatives du 24 septembre, qui n’ont vu aucune majorité claire se dessiner.

A l’issue d’une réunion de la direction de son parti, Mme Merkel a promis des pourparlers “sérieux” et “loyaux” qui doivent tendre au “succès”.

“Il y a maintenant une proposition de pourparlers” sur la table, a-t-elle ajouté. Elle doit rencontrer jeudi pour la première fois sur ce sujet le chef du SPD, Martin Schulz, dans le bureau du président Frank-Walter Steinmeier, qui joue le rôle de médiateur.

- ‘Grandes attentes’ -

Martin Schulz a pendant longtemps refusé toute idée d’une poursuite de l’alliance avec les conservateurs au gouvernement et opté pour une cure d’opposition de son mouvement à la suite d’une cuisante défaite aux élections de septembre. Mais face à la crise politique inédite que traverse le pays, il a dû céder sous la pression de plusieurs responsables de son mouvement et surtout du chef de l’Etat, lui-même social-démocrate.

“Si le président nous prie jeudi de mener des négociations, alors je crois que je dirai oui”, a indiqué lundi M. Schulz lors d’une conférence de presse.

“Je crois que les événements des dernières semaines nous ont tous surpris et que nous sommes désormais dans un processus dont on ne peut pas dire où il finira”, a ajouté M. Schulz pour expliquer sa volte-face, qui le fragilise avant un congrès de son parti la semaine prochaine.

Officiellement, le SPD assure envisager toute les options, y compris celle d’un soutien à un gouvernement minoritaire d’Angela Merkel. Mais la chancelière ne veut pas entendre parler de cette solution. Du coup, la perspective d’une poursuite de la coalition actuelle apparaît désormais comme probable.

Le contexte européen et les inquiétudes que font naître le vide politique en Allemagne jouent un rôle d’aiguillon dans le pays.

“Il y a en Europe de grandes attentes à des questions urgentes”, a argumenté Angela Merkel pour justifier la nécessité d’avancer vers la constitution d’un gouvernement “stable”.

Les Européens attendent que Berlin “se positionne” et “tire des conclusions” après les propositions du président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, et celles du chef de l’Etat français Emmanuel Macron sur la relance du projet européen, a-t-elle dit.

- SMS de Tsipras -

M. Macron a en particulier proposé des réformes de la zone euro, avec la création d’un ministre des Finances et d’un budget, idées très controversées en Allemagne.

L’UE s’inquiète de manière générale d’un blocage de la vie politique allemande à l’heure où elle a déjà fort à faire avec les négociations compliquées du Brexit.

“C’est pourquoi, en raison aussi des conflits au Proche-Orient, en raison de la situation en Russie, aux Etats-Unis, il est bon, je crois, que l’Allemagne soit en capacité d’agir”, a ajouté Mme Merkel.

“Il est clair qu’actuellement, toute l’Europe regarde vers l’Allemagne”, lui a fait écho Martin Schulz. Il a confié avoir même reçu un SMS du Premier ministre grec Alexis Tsipras l’exhortant au compromis avec Mme Merkel.

Reste que l’Allemagne et ses partenaires vont devoir encore s’armer de patience: selon la vice-présidente de la CDU Julia Klöckner, les pourparlers sur un possible gouvernement, si une décision est prise en ce sens, ne devraient débuter que “début 2018″ du fait des congés de fin d’année et des obstacles à surmonter auparavant.

La crise politique allemande fragilise non seulement la chancelière Angela Merkel, incapable de bâtir une majorité pour gouverner, mais l’Union européenne dans son ensemble, estime la presse française mardi.

“L’Allemagne vient de plonger dans une grave crise politique, et c’est toute l’Europe qui va en pâtir”, écrit Le Monde dans son éditorial.

“À l’heure où il faut négocier le Brexit et +refonder+ l’Union, l’Allemagne pourrait être paralysée de longs mois durant. Le grand projet européen d’Emmanuel Macron risque fort de devoir attendre”, explique Arnaud de La Grange dans Le Figaro.

“Les ambitions européennes du président de la République sont en danger”, renchérit Luc de Barochez de L’Opinion.

“Avec l’échec des négociations de coalition, (l’Allemagne) figure désormais en haut de la liste des inquiétudes” pour l’UE, commente Gabriel Grésillon dans Les Echos.

“Etrange renversement de l’Histoire” pour la première puissance économique du continent, qui “a longtemps joué le rôle d’un pôle de stabilité dans une Union européenne enchaînant les tempêtes”, ajoute le quotidien économique.

Selon Jean-Christophe Ploquin de La Croix, “les partisans d’une relance de l’Union européenne, notamment Emmanuel Macron, doivent s’attendre, quel que soit le dirigeant à Berlin, à un partenaire allemand plus crispé”.

“Mauvaise nouvelle pour la vie politique allemande, mauvaise nouvelle pour l’Europe, qui voit l’un des piliers essentiels de l’Union soudain fragilisé. Mauvaise nouvelle, aussi, pour les principes d’ouverture que défendent une grande partie des Européens” car “c’est en effet la question de l’immigration qui, de proche en proche, a miné la stabilité politique légendaire de la République fédérale”, analyse Laurent Joffrin dans Libération.

“L’Europe n’avait vraiment pas besoin de ça pour espérer faire face à la vague de défiance dont elle fait l’objet depuis plusieurs mois”, conclut Laurent Bodin dans le quotidien régional L’Alsace.

Angela Merkel s’est lancée dimanche dans une ultime tentative pour former un gouvernement et éviter à l’Allemagne et à l’Europe une phase d’instabilité, synonyme aussi pour elle de possible fin de carrière politique.

Les négociations menées entre son camp conservateur (CDU-CSU), les Libéraux du FDP et les écologistes ont démarré vers 11H30 (10H30 GMT) et doivent se terminer dans la soirée avec obligation de résultat: accord ou échec.

“La journée d’aujourd’hui est la dernière pour les négociations, nous devons trancher”, a dit à son arrivée le président du parti bavarois CSU, Horst Seehofer. “Jusqu’ici on jouait les prolongations, maintenant on en est aux tirs aux buts”, lui a fait écho un des dirigeants des Verts, Cem Özdemir.

Au pouvoir depuis 12 ans, la chancelière démocrate-chrétienne a certes remporté fin septembre les élections législatives allemandes.

Mais elle l’a fait avec le pire score depuis 1949 pour son parti du fait de la percée de l’extrême droite de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), qui surfe sur le mécontentement d’une partie de l’opinion suite l’arrivée de plus d’un million de demandeurs d’asile.

Conséquence: Angela Merkel a toute les peines à trouver une majorité à la chambre des députés, où les sociaux-démocrates ont réitéré dimanche leur refus de gouverner avec elle après avoir été laminés aux élections. Ils se préparent à une cure d’opposition.

- Date-butoir -

La chancelière mène du coup depuis plus d’un mois des négociations très difficiles en vue de former sa coalition, sur le papier contre nature, avec les Libéraux du FDP et les Verts. Un attelage hétéroclite encore jamais expérimenté au niveau national en Allemagne.

Dimanche, ce qui se profile comme la réunion de la dernière chance doit s’achever en principe vers 18H00 (17H00 GMT), mais avec possibilité de prolongation dans la nuit. Une première date-butoir est déjà passée jeudi soir sans résultat.

Faute de compromis, l’Allemagne devra sans doute retourner aux urnes début 2018. Des élections qui se feraient très probablement sans Angela Merkel à la tête du parti démocrate-chrétien (CDU) tant son sort est lié au succès des tractations en cours.

“Elle a tout intérêt à ce que ce gouvernement voie le jour, car un échec signerait aussi sa fin” politique, juge Frank Decker, politologue de l’université de Bonn, sur la chaîne de télévision parlementaire allemande, Phoenix.

Angela Merkel est déjà fragilisée au sein de sa famille politique depuis sa mauvaise performance aux législatives.

Son cap centriste et sa décision d’ouvrir les frontières du pays en 2015 aux migrants restent très controversés au sein de la CDU, et surtout de la CSU, qui réclame un virage à droite.

“Ce week-end, c’est la coalition ET la chancelière qui sont en jeu”, estime le quotidien Bild, “si elle échoue, elle pourrait entrer très vite en zone de turbulences”.

Selon un sondage publié dimanche par le journal Die Welt, 61,4% des Allemands ne pensent pas qu’elle pourra se maintenir en poste en cas d’échec.

- Controverse sur les migrants -

Principale pierre d’achoppement

des négociations: la politique migratoire en Allemagne.

Les écologistes demandent que toutes les étrangers bénéficiant du statut de réfugiés jouissent de la possibilité de regroupements familiaux. Actuellement, seules certains d’entre eux en jouissent. La CSU et le FDP refusent cet assouplissement.

“La question est de savoir si on veut favoriser encore l’expansion de l’extrême droite dans le pays”, s’est énervé un de ses dirigeants, Alexander Dobrindt.

Les Verts jugent la distinction faite “inhumaine” car ce sont en particulier les réfugiés syriens fuyant la guerre civile qui ne peuvent en profiter.

En cas d’échec, une période d’incertitude politique majeure s’ouvrira en Allemagne et en Europe.

“L’Europe est tout sauf sortie de la crise et la question qui se pose est: va-t-on laisser le président (français) Emmanuel Macron se charger seul d’éteindre les incendies parce que l’Allemagne sera paralysée?”, a demandé dimanche Cem Özdemir.

Le président catalan destitué par Madrid et exilé à Bruxelles, Carles Puigdemont, est depuis vendredi soir sous le coup d’un mandat d’arrêt européen émis par la justice espagnole devant laquelle il a refusé de comparaître.

Une semaine après la proclamation de la “République de Catalogne”, restée sans effet et aussitôt suivie d’une mise sous tutelle de la région par Madrid, une juge d’instruction a émis un mandat d’arrêt européen à l’encontre de M. Puigdemont

et de quatre de ses “ministres” repliés en Belgique pour “rébellion, sédition, détournement de fonds publics et désobéissance à l’autorité”.

Ils étaient arrivés lundi en Belgique alors qu’ils devaient être entendus par la magistrate jeudi avec neuf autres membres de l’ancien exécutif catalan.

Six membres du bureau du parlement régional étaient simultanément auditionnés devant une autre juridiction.

Le parquet fédéral belge a confirmé vendredi soir la réception du mandat d’arrêt, qu’il allait “étudier”.

Presque au même moment, M. Puigdemont dénonçait “l’énorme influence de la politique sur le pouvoir judiciaire en Espagne”, dans une interview en français à la télévision publique belge RTBF.

La juge d’instruction de l’Audience nationale, tribunal siégeant à Madrid spécialisé dans les affaires sensibles, a inculpé et écroué le vice-président Oriol Junqueras et sept autres membres du gouvernement destitué qui s’étaient eux présentés dans son bureau. Un neuvième – qui avait démissionné avant la proclamation de la “République” – a été inculpé mais libéré sous caution ce vendredi.

- Un ‘messager’ pour les Catalans -

L’incarcération des “ministres” catalans a été unanimement condamnée par les indépendantistes, qui font valoir le caractère “pacifique” de leur mobilisation depuis des années et du référendum d’autodétermination interdit du 1er octobre.

Comme la veille, plusieurs milliers de manifestants ont demandé vendredi soir à Barcelone la libération des “ministres”, clamant aussi leur confiance dans le “président légitime” de la Catalogne.

“Je suis ici parce que je m’oppose à ce qu’il y ait des prisonniers politiques”, confiait Melanie Ortiz, 27 ans, au milieu d’une foule scandant “Liberté” et “Vive la République”.

A moins de deux mois des élections régionales convoquées pour le 21 décembre par le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy, M. Puigdemont a fait un pas vers sa candidature vendredi, malgré sa probable remise à la justice espagnole dans les semaines à venir.

“Je suis disposé à être candidat”, a-t-il déclaré à la RTBF. “Je veux être un messager pour nos concitoyens”.

Selon la procédure en vigueur en Belgique, le chef catalan et ses proches recevront une convocation devant un juge d’instruction belge, à honorer sous 24 heures, qui lui signifiera les poursuites lancées par l’Espagne et lui permettra de prendre connaissance de ses droits. Le juge d’instruction statuera aussi sur l’opportunité de la détention. M. Puigdemont pourra soit accepter le mandat d’arrêt, et être alors très vite remis aux autorités espagnoles, soit le refuser et engager un recours.

- Resserrer les rangs -

Le tour judiciaire que prend le bras de fer entre Madrid et Barcelone pourrait profiter aux formations séparatistes, résolues à prendre leur revanche dans les urnes.

De hauts responsables d’au moins deux partis indépendantistes ont appelé vendredi à resserrer les rangs.

“Nous sommes fermement disposés à unir nos forces pour construire une liste” unique, a déclaré à la presse Marta Pascal, la porte-parole du PDeCAT (Parti démocrate européen catalan, conservateur indépendantiste), parti de Carles Puigdemont.

Sergi Sabrià, porte-parole du parti ERC (Gauche républicaine de Catalogne) dirigé par Oriol Junqueras, a lui aussi jugé “absolument nécessaire une stratégie partagée contre la répression et l’article 155″ de la Constitution espagnole qui a permis la mise sous tutelle de la région quelques heures après la déclaration d’indépendance.

Avant les urnes, les indépendantistes ont la ferme intention de se faire entendre dans la rue.

Un syndicat indépendantiste, CSC, appelle à une grève générale pour mercredi prochain, soutenu par deux puissantes associations séparatistes, l’Assemblée nationale catalane et Omnium Cultural.

Les chefs de ces organisations sont écroués depuis la mi-octobre pour “s

édition” en lien avec des manifestations d’indépendantistes.

Les indépendantistes attendent surtout de se compter lors d’une grande manifestation le 11 novembre à Barcelone. Ils espèrent une mobilisation aussi massive que le 11 septembre, jour de la “fête nationale” catalane, qui avait, selon les organisateurs, rassemblé près de un million de personnes.

- Impact ‘notable’ sur l’économie -La crise institutionnelle pèse sur l’économie catalane, et le gouvernement espagnol a dit vendredi souhaiter une normalisation politique rapide pour “rétablir la stabilité”.

Sur le tourisme, qui représente 12% du PIB régional, l’impact est “très notable”, a affirmé le porte-parole du gouvernement conservateur Inigo Mendez de Vigo.

Le taux d’occupation des hôtels de Barcelone était de 83% pendant la dernière semaine d’octobre contre environ 90% habituellement, et 67% des hôteliers affirment avoir baissé leurs prix pour compenser, selon une enquête réalisée par le gouvernement.

En octobre, la Catalogne est la région espagnole dans laquelle le nombre de chômeurs a le plus augmenté, a par ailleurs souligné M. Mendez de Vigo.

Plus de 2.000 entreprises ont transféré leur siège social hors de la région depuis le 1er octobre, selon le dernier décompte du registre du commerce.

Le président Emmanuel Macron a exprimé mardi soir sur Twitter sa solidarité avec les Etats-Unis en assurant que notre combat pour la liberté nous unit plus que jamais.

“J’exprime l’émotion et la solidarité de la France à New York et aux Etats-Unis”, a déclaré le chef de l’Etat, après qu’un “acte terroriste”, selon les autorités, a fait huit morts et au moins 11 blessés à New York.

“I convey my emotion and the solidarity of France for New York City and the US. Our fight for freedom unites us more than ever. #Manhattan

“, a également tweeté en anglais le président français.

“Soutien indéfectible au peuple américain & aux New-Yorkais. Mes toutes premières pensées vont aux victimes lâchement attaquées à #Manhattan

“, a réagi pour sa part le ministre de l’Intérieur Gérard Collomb, tandis que le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, actuellement aux Etats-Unis, a déclaré: “De New-York où je suis, solidarité avec #Manhattan

. Pensées pour les victimes et leurs proches”.

En France, de nombreuses autres réactions ont aussi été postées sur Twitter: “De nouveau l’horreur. Toutes mes pensées pour les victimes et leurs familles #Manhattan

“, a lancé le président du groupe “Constructifs” à l’Assemblée nationale, Franck Riester. “Solidarité avec les New-Yorkais après l’attaque terroriste qui a fait 8 morts à #Manhattan

. Pensées pour les victimes et leurs proches”, a renchéri le secrétaire général du parti Les Républicains, Bernard Accoyer.

“J’adresse tout mon soutien aux New-Yorkais et à mon ami @NYCMayor

après cet attentat. Nous sommes à vos côtés. #NousSommesUnis

Manhattan

“, a assuré la maire PS de Paris Anne Hidalgo.

“Après Londres, Paris, Barcelone, Melbourne, Hambourg, Marseille, Mogadiscio, cet attentat sur le sol new-yorkais nous rappelle que le lutte contre le terrorisme n’est pas terminée et qu’elle appelle toujours plus de coordination internationale”, a réagi le Parti socialiste tandis que Marc Fesneau, patron du groupe MoDem à l’Assemblée nationale, a lancé: ” #ManhattanAttack

en pensée avec les New-Yorkais une nouvelle fois frappés par le terrorisme. Mal mondial, réponse mondiale”.

“Solidarité avec le peuple américain victime une fois encore du terrorisme”, a ajouté Florian Philippot (Les Patriotes). “Au peuple américain mes pensées et ma compassion face à la lâcheté terroriste…encore!”, a réagi le député Front national Sébastien Chenu.

Le chauffeur d’une camionnette a fauché des cyclistes et passants mardi dans le sud de Manhattan, faisant huit morts et au moins 11 blessés le jour d’Halloween,”un acte de terrorisme”, selon les autorités.

C’est la première fois depuis le 11 septembre 2001 qu’un attentat fait des morts à New York.

Plusieurs médias, dont le New York Post et le Daily News, ont indiqué que le chauffeur avait crié “Allah Akhbar” en sortant de son véhicule, mais aucun responsable n’a confirmé dans l’immédiat cette information.

Les faits se sont déroulés juste après 15h00 locales (19H00 GMT) sur la grande artère ensoleillée de Houston Street, où se pressaient beaucoup de passants avant la fête d’Halloween.

Sans attendre la confirmation de la police et du FBI, le président américain Donald Trump a évoqué l’organisation Etat islamique (EI).

“Nous ne devons pas permettre à l’EI de revenir ou entrer dans notre pays après les avoirs vaincus au Moyen-Orient et ailleurs. Assez!”, a tweeté M. Trump.

Le président russe Vladimir Poutine a annoncé mercredi la destruction des dernières armes chimique russes héritées de l’époque de la Guerre froide, tout en accusant les Etats-Unis de traîner les pieds pour se débarrasser de ses propres stocks.

“Les dernières réserves d’armes chimiques de l’arsenal russe vont être détruites aujourd’hui”, a assuré M. Poutine selon des images de la télévision russe, saluant un “évènement historique” et “un pas énorme vers un monde plus équilibré, plus sûr”.

Le président russe s’exprimait par vidéoconférence avec les responsables de la destruction du dernier stock russe situé à Kizner, un village de la région de la Volga.

L’Organisation internationale pour l’Interdiction des Armes chimiques (OIAC), dont des responsables étaient présents à Kizner, a “félicité” la Russie dans la foulée de l’annonce de Vladimir Poutine.

Ce dernier n’a pas manqué de tacler les Etats-Unis qui, selon lui, “ne remplissent malheureusement pas leurs obligations” en la matière.

“Ils ont déjà reporté trois fois la date de la destruction, y compris sous prétexte d’un manque de budget ce qui, franchement, semble étrange mais bon… Nous nous attendons à ce que les Etats-Unis, et d’autres pays, remplissent tous leurs engagements pris dans le cadre d’accords internationaux”, a-t-il ajouté.

La Russie et les Etats-Unis, qui avaient amassé pendant la Guerre froide d’énormes stocks d’armes chimiques, s’étaient engagés à les détruire avant avril 2012 aux termes de la Convention de 1997 sur l’interdiction des armes chimiques, avant d’annoncer ne pas être en mesure de respecter ce calendrier.

La Russie avait ainsi reporté une première fois l’échéance à décembre 2015, avant de la repousser à nouveau à 2020. De leur côté, les Etats-Unis ont fixé l’échéance de 2023 pour la destruction totale de leur stock.

- 40.000 tonnes détruites -

“L’achèvement du programme de la destruction vérifiée des armes chimiques de la Russie est une étape importante en vue d’atteindre les objectifs de la Convention sur les Armes chimiques”, a déclaré le directeur général de l’OIAC Ahmet Üzümcü dans un communiqué.

Près de 200 pays ont adhéré à la convention de 1997, qui interdit la recherche, la production, le stockage et l’utilisation d’armes chimiques. Selon l’OIAC, 96% des armes déclarées par les pays signataires ont été détruites sous sa supervision.

La question des armes chimiques est revenue sur le devant de la scène après les accusations portées par les pays occidentaux contre le régime syrien –allié de la Russie–, accusé d’avoir utilisé du gaz sarin lors d’un bombardement sur la localité de Khan Cheikhoun, faisant 87 morts en juillet.

Des accusations similaires avait été portées en 2014 et 2015 contre le régime syrien, qui avait pourtant signé en 2013 la convention de 1997.

En Russie, 39.967 tonnes d’armement chimique auront été détruites au total. “Il a fallu 20 ans, 316 milliards de roubles (4,7 milliards d’euros au taux actuel) et le travail acharné de dizaines de milliers de personnes”, souligne le document du Kremlin attestant de la destruction de ces derniers stocks.

Pour se débarrasser de ces stocks, la Russie avait créé sept centres de destruction à travers la Russie, qui fonctionnaient depuis 2005. Six avaient fermé en 2015 et celui de Kizner était le dernier encore en activité.

Les derniers stocks détruits à Kizner étaient un agent neurotoxique, le VX, une version plus mortelle du gaz sarin.

“Durant tout ce travail, il n’y a jamais eu de situation d’urgence. Pas seulement en matière d’accidents, mais aucune violation des conditions de sécurités qui auraient pu avoir des conséquences”, a noté Mikhaïl Babitch, représentant du président russe dans la région de la Volga, cité par les agences de presse russes.

Alimentée par une nouvelle escalade verbale, la tension restait élevée dimanche entre la Corée du Nord et les Etats-Unis, Moscou mettant en garde contre “une catastrophe imprévisible” en cas de dérapage entre les deux pays.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a adressé cet avertissement tout en se disant certain que les Américains ne se lanceraient pas dans des opérations militaires contre le régime de Kim Jong-Un pour détruire ses capacités nucléaires.

“Les Américains ne procéderont pas à des frappes contre la Corée (du Nord) car ils ne soupçonnent pas mais sont certains qu’elle dispose de bombes nucléaires”, a-t-il déclaré dans un entretien à la chaîne russe NTV diffusé dimanche.

Prônant le dialogue et la persuasion pour résoudre la crise nord-coréenne, il a ajouté: “nous pourrions faire face à une catastrophe très imprévisible et des dizaines, si ce n’est des centaines de milliers de citoyens innocents de Corée du Sud mais aussi de Corée du Nord, bien sûr, et du Japon souffriront. Et la Russie comme la Chine sont à côté”.

Samedi, les Etats-Unis avaient allié le geste à la parole en envoyant des avions de guerre voler près des côtes nord-coréennes. Un “message clair” au régime de Pyongyang, a affirmé le Pentagone alors que les Américains ne cessent de répéter que “toutes les options sont sur la table” pour convaincre les Nord-Coréens de renoncer à leurs ambitions nucléaires et à leur programme balistique.

“Nous sommes prêts à utiliser toute la gamme de nos capacités militaires pour défendre les Etats-Unis et nos alliés”, a insisté la porte-parole du Pentagone.

Ce survol symbolique s’inscrit dans un contexte de guerre des mots quasiment incessante depuis l’été entre l’administration Trump et la Corée du Nord.

La Corée du Nord enchaîne les tirs de missiles, dont certains ont la capacité théorique d’atteindre le territoire américain. Et elle a réalisé au début du mois l’essai d’une bombe à hydrogène qui a accentué les inquiétudes dans le reste du monde.

- Les sanctions ‘les plus dures’-

Samedi, c’est le chef de la diplomatie de la Corée du Nord Ri Yong Ho qui, à la tribune de l’ONU, dénonçait les propos tenus au même endroit par Donald Trump contre son pays, qualifiant le président américain de “personne dérangée”, de “mégalomane”, de “roi menteur” et de “gangster”.

L’agence de presse officielle nord-coréenne relayait dimanche de nouveaux commentaires qualifiant de nouveau Donald Trump de “vieux gâteux”.

“Viens d’entendre le ministre des Affaires étrangères de Corée du nord parler à l’ONU. S’il fait écho aux pensées du Petit Homme-Fusée, ils vont bientôt disparaître”, a rétorqué samedi soir Donald Trump sur Twitter.

Le président républicain avait décrit le leader nord-coréen comme “un fou qui ne craint pas d’affamer et de tuer son peuple” et avait promis de le mettre “à l’épreuve comme jamais”.

Il a par ailleurs accusé samedi Téhéran de “travailler avec” la Corée du nord, après un nouveau test de missile iranien.

“L’Iran vient de tester un missile balistique capable d’atteindre Israël. Ils travaillent aussi avec la Corée du nord. Nous n’avons pas vraiment un accord !” a tweeté samedi le président américain, remettant une nouvelle fois en cause l’accord international sur le nucléaire iranien.

Le Conseil de sécurité de l’ONU vient de son côté de voter un huitième train de sanctions tandis que Donald Trump a demandé à son administration de prendre des sanctions bilatérales visant les entreprises et institutions faisant du commerce avec la Corée du Nord. Ce sont “les sanctions les plus dures à avoir jamais été prises” contre ce pays, a réaffirmé dimanche le secrétaire américain au Trésor Steven Mnuchin sur la chaîne ABC.

“La priorité numéro un du président, c’est la sécurité du peuple américain et de nos alliés”, a-t-il ajouté. “Le président ne veut pas d’une guerre nucléaire. Et nous ferons tout ce qui est possible pour que cela ne se produise pas.”

Le guide suprême de la République islamique d’Iran a qualifié jeudi de langage de cowboy et de gangster la violente diatribe du président américain Donald Trump contre Téhéran à la tribune de l’ONU.

“Le discours insensé et extrêmement menaçant, insolent et confus du président des Etats-Unis avec son langage de cowboy et de gangster s’explique par haine” et l'”incompétence [des responsables du gouvernement américain, qui] n’ont pas de cervelle”, a déclaré l’ayatollah Ali Khamenei, selon son site internet.

“Les propos tenus par le président des États-Unis ne sont pas glorieux pour la nation américaine, et l’élite de ce pays devrait avoir honte d’avoir un tel président et de ses remarques”, a ajouté l’ayatollah Khamenei, lors d’un discours devant l’Assemblée des experts, un des organes directeurs de la République islamique.

Selon son site internet, M. Khamenei a aussi déclaré que la “haine” des dirigeants américains vis-à-vis de l’Iran s’expliquait par “la présence et l’influence de la République islamique (au Moyen-Orient), qui a conduit à l’échec des menées américaines et israéliennes” dans la région.

S’exprimant mardi devant l’assemblée générale des Nations unies à New York, M. Trump a tenu un discours très virulent contre l’Iran, qu’il a qualifié d'”État voyou” et de “dictature corrompue”.

L’Iran et les États-Unis n’entretiennent plus de relations diplomatiques depuis 1980. L’atmosphère entre les deux pays s’est améliorée lors du second mandat du président américain Barack-Obama (2013-2017) mais l’arrivée au pouvoir de son successeur a ravivé les tensions.

M. Trump menace de sortir son pays de l’accord sur le nucléaire iranien que les États-Unis ont signé avec l’Iran conjointement avec l’Allemagne, la Chine, la France, la Grande-Bretagne et la Russie en juillet 2015.

Cet accord prévoit la levée progressive des sanctions économiques internationales imposées à l’Iran en échange de garanties sur la nature exclusivement civile du programme nucléaire de Téhéran.

Répondant mercredi à M. Trump, le président iranien à déclaré devant l’assemblée générale de l’ONU que Téhéran répliquerait “avec détermination” à toute violation de ce texte.

Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunira jeudi à propos de la Corée du Nord, dont le numéro un Kim Jong-Un a affirmé samedi être proche de détenir l’arme nucléaire, l’objectif final de Pyongyang étant “un équilibre des forces” avec les Etats-Unis.

Les Etats-Unis sont à l’origine de cette réunion des ministres des Affaires étrangères des pays membres du Conseil de sécurité, qui se tiendra pendant l’Assemblée générale des Nations unies à New York.

Il s’agit de “discuter des manières dont le Conseil de sécurité peut améliorer l’application des résolutions qu’il a adoptées, dans le but d’empêcher la prolifération des armes les plus dangereuses du monde”, indique une note américaine préparant la réunion et obtenue par l’AFP samedi.

Le Conseil de sécurité a déjà condamné vendredi un tir de missile “hautement provocateur” effectué quelques heures plus tôt au-dessus du Japon par le régime nord-coréen en réponse aux récentes sanctions de l’ONU. “Ces actions sont une menace pour la région mais aussi pour tous les Etats membres de l’ONU”, a dénoncé le Conseil.

Kim Jong-Un a justifié ce tir d’un missile à portée intermédiaire (IRBM), quelques jours après un sixième essai nucléaire, le 3 septembre. “Le but final est d’établir l’équilibre des forces avec les Etats-Unis et de faire en sorte que les dirigeants américains n’osent même plus envisager une option militaire contre la République populaire démocratique de Corée”, a indiqué le dirigeant nord-coréen, cité par l’agence locale KCNA.

Pas question pour lui donc d’interrompre son programme balistique et nucléaire. Il a ainsi estimé auprès de KCNA que ce tir d’un missile Hwasong-12 vendredi matin avait été un succès et avait permis d’augmenter les “capacités nucléaires militaires” de son pays.

- “Presque atteint le but” -

Pour David Wright, physicien de l’association Union of Concerned Scientists, “la Corée du Nord a fait la démonstration qu’elle pouvait atteindre Guam (où Washington possède des installations militaires stratégiques) avec un de ses missiles, même si sa charge n’est pas connue”, ni sa précision.

“Le Nord envoie le message suivant: +Nous ne tremblons devant aucune sanction et nos menaces ne sont pas vaines+”, a expliqué à l’AFP Yang Moo-Jin, de l’Université des études nord-coréennes de Séoul.

“Nous avons presque atteint le but” (une force de frappe), a insisté Kim auprès de KCNA: “Nous devons clairement montrer à ces grandes puissances nationalistes comment notre pays a atteint son objectif de disposer de l’arme nucléaire, et ce malgré leurs sanctions illimitées et leur blocus”.

S’il estime “irréaliste pour la Corée du Nord d’atteindre l’équilibre nucléaire avec les Etats-Unis”, Yang Uk, analyste auprès du Forum sud-coréen de la Défense et de la sécurité, a cependant souligné auprès de l’AFP “les progrès rapides du programme nucléaire” de Pyongyang.

“Le dernier tir, apparemment fait depuis un pas de tir mobile, signifie que désormais le Nord est capable de déployer son missile Hwasong-12 dans le cadre de combats”, a-t-il souligné: “Et d’ici trois à cinq ans, la Corée du Nord devrait être capable d’avoir des missiles nucléaires comme force de dissuasion”.

Après le test nucléaire du 3 septembre –une bombe H suffisamment miniaturisée pour équiper un missile selon Pyongyang–, le Conseil de sécurité de l’ONU a voté à l’unanimité lundi un huitième train de sanctions économiques frappant la Corée du Nord. Cette fois-ci la communauté internationale a opté pour une limitation des exportations de pétrole et de produits raffinés vers le Nord de la péninsule, et l’interdiction des achats de textile nord-coréen.

Vendredi, les présidents russe Vladimir Poutine et français Emmanuel Macron ont appelé à des “négociations directes” avec Pyongyang, soulignant la “nécessité de résoudre cette situation extrêmement compliquée exclusivement par des moyens politiques et diplomatiques”.

- “Puissantes” options militaires -

Les discussions entre Pyongyang et cinq grandes puissances – Etats-Unis, Chine, Japon, Russie et Corée du Sud -, entamées en 2003, sont gelées depuis 2008.

Lors de l’Assemblée générale annuelle de l’ONU la semaine prochaine à New York, le président américain a prévu de s’entretenir de la Corée du Nord jeudi avec ses alliés sud-coréen et japonais.

Mais sans attendre, Donald Trump a une nouvelle fois mis en garde la Corée du Nord vendredi, assurant que les Etats-Unis disposaient de “puissantes” options militaires pour répondre au “mépris” de Pyongyang “pour ses voisins et la communauté internationale”.

Pékin, qui a condamné le tir et appelé à la retenue, a renvoyé Pyongyang et Washington dos à dos vendredi, jugeant “irresponsables” les critiques américaines. “Le coeur du problème c’est l’opposition entre la Corée du Nord et les Etats-Unis (… La Chine n’est pas à l’origine de l’escalade des tensions”, a réagi la porte-parole de la diplomatie chinoise, Hua Chunying.

Y a-t-il une plus grande injustice que celle-ci?, se lamente Fahmiyeh Shamasneh. Sa famille a été expulsée mardi matin par la police israélienne de la maison qu’elle occupait depuis 50 ans à Jérusalem-Est.

Pour les sympathisants de cette famille palestinienne, il s’agit d’un nouvel exemple de la judaïsation à Jérusalem-Est, annexée et occupée, et il ne fait aucun doute que dans ce cas précis ils cèdent la place à des colons juifs.

Une fois l’expulsion menée à bien, quelques hommes juifs sont entrés dans la maison sous la protection de policiers, a constaté un journaliste de l’AFP.

Le sort des Shamasneh a retenu l’attention des ONG hostiles à la colonisation et des diplomates attentifs à la situation de Jérusalem-Est, l’une des questions les plus épineuses du conflit israélo-palestinien. L’Union européenne, les Nations unies, la France ont critiqué cette éviction annoncée.

Les policiers israéliens se sont présentés vers 05H00 à la porte de la petite maison de quelques dizaines de mètres carrés dans laquelle vivaient Fahmiyeh Shamasneh, 75 ans, son mari malade de 84 ans, leur fils et sa famille, et les ont forcés à partir, ont raconté les parents, assis dans la rue après leur éviction.

“Y a-t-il une plus grande injustice que celle-ci”?, a réagi Mme Shamasneh. Elle et les siens n’ont nulle part où aller, a-t-elle dit. “On va peut-être dormir dans la rue”.

Les Shamasneh ont été expulsés en vertu d’une décision de la justice israélienne, tranchant une bataille de plusieurs années avec l’administration et des juifs affirmant être les héritiers des anciens propriétaires.

Israël proclame l’ensemble de Jérusalem comme sa capitale indivisible. La communauté internationale ne reconnaît pas l’annexion et considère la colonisation des territoires occupés, illégale au regard du droit international, comme un obstacle à la paix.

Les Palestiniens veulent, eux, faire de Jérusalem-Est la capitale de l’Etat auquel ils aspirent.

Les Shamasneh avaient emménagé en 1964. La maison appartenait avant 1948 à des juifs. Ces derniers, comme des milliers d’autres, ont fui quand les Jordaniens se sont emparés de Jérusalem-Est lors de la première guerre israélo-arabe qui, au même moment et ailleurs, jetait sur les routes des centaines de milliers de Palestiniens.

- ‘Dangereuse tendance’ -

Avec la conquête de Jérusalem-Est par Israël en 1967, les Shamasneh et les locataires palestiniens dans la même situation sont passés sous l’autorité d’un organisme israélien.

A partir de 2009, cet organisme s’est employé à les faire expulser, de concert avec les héritiers des ex-propriétaires juifs et le concours d’un avocat connu pour ses liens avec les organisations de colons, selon l’organisation israélienne de gauche La Paix maintenant.

Une loi israélienne permet aux juifs qui justifient de leurs droits sur des propriétés à Jérusalem-Est avant 1948 de les récupérer. Cette loi n’a pas d’équivalent pour les Palestiniens ayant fui leurs terres.

En 2013, les juges israéliens ont tranché que les Shamasneh devaient partir.

Entre-temps, les héritiers de la maison ont vendu leurs biens à une société basée aux Etats-Unis, dit La Paix maintenant, procédé courant selon elle pour brouiller les cartes.

Les autorités ont récemment notifié aux Shamasneh qu’ils devaient partir.

Leur éviction est la première depuis 2009 dans le quartier de Cheikh Jarrah, stratégiquement situé près de la Vieille ville, assure Ir Amim, autre organisation israélienne qui les soutient.

Après des années de gel des expulsions, celle-ci coïncide avec la promotion de quatre projets de colonisation dans le quartier, selon elle.

De quelques centaines en 1967, les juifs sont désormais environ 195.000 sur une population de 450.000 personnes à Jérusalem-Est.

Les colons, soutenus par le gouvernement, se servent d’une loi discriminatoire pour modifier le statu quo et israéliser les quartiers palestiniens de Jérusalem”, a réagi La Paix maintenant. L’éviction “brutale” des Shamasneh trahit “une dangereuse tendance” compliquant encore un éventuel compromis sur Jérusalem dans le cadre d’un règlement du conflit, a-t-elle dit.

L’Agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) a dit qu’elle allait tenter d’aider financièrement les Shamasneh à trouver un autre logement. Le chef des opérations de l’UNRWA en Cisjordanie Scott Anderson a estimé à l’AFP que ce “genre d’expulsion rend difficile la réalisation de la paix” entre Palestiniens et Israéliens.

Ton martial côté Washington, refus d’une hystérie militaire à Moscou: trois jours après le dernier essai nucléaire nord-coréen, l’unité internationale face au régime de Kim Jong-Un commence à se fissurer, douchant les espoirs américains de nouvelles sanctions internationales rapides.

Donald Trump a en tout confirmé le ton ferme en vigueur à Washington depuis que la Corée du Nord a revendiqué, dimanche, l’essai réussi d’une bombe H, la plus puissante jamais testée par Pyongyang.

Le président américain, qui avait promis le mois dernier “le feu et la colère” à Pyongyang si ses menaces devaient se poursuivre, a ainsi annoncé mardi dans un tweet qu’il autorisait le Japon et la Corée du Sud à acheter des armes américaines “ultra sophistiquées”. Les Etats-Unis ont déjà menacé dimanche le régime de Kim Jong-Un d’une “réponse militaire massive”.

“S’engager dans une hystérie militaire n’a aucun sens, c’est un chemin qui mène à l’impasse”, a répondu Vladimir Poutine depuis la Chine, où il a assisté au sommet des Brics qui réunit les puissances émergentes (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud). Tout en condamnant les essais nord-coréens, le président russe a répété qu’une réponse militaire pouvait “aboutir à une catastrophe planétaire et à un grand nombre de victimes”.

La Corée du Sud a de son côté lancé dès lundi des manoeuvres terrestres à tirs réels et la marine sud-coréenne a fait de même mardi dans l’espoir de dissuader Pyongyang de toute provocation en mer.

Le Japon lui a revu à la hausse son estimation de la puissance de la bombe à hydrogène que Pyongyang a fait exploser dimanche: selon Tokyo, elle atteint 120 kilotonnes, soit huit fois supérieure à celle de la bombe américaine qui a dévasté Hiroshima en 1945.

- “Résolution pacifique” -

Et les échanges de menaces se poursuivent: l’ambassadeur nord-coréen auprès de l’ONU à Genève, Han Tae Song, a assuré que les récentes “mesures d’autodéfense” de son pays étaient un “paquet cadeau” adressé aux Etats-Unis, qui en “recevront d’autres” s’ils poursuivent “leurs provocations imprudentes et tentatives futiles pour mettre la pression” sur la Corée du Nord.

De son côté, Moscou semble donc rejoindre la position chinoise en faveur d’une “résolution pacifique” de la crise et d’une reprise de pourparlers avec le régime nord-coréen. Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a insisté sur ce point au téléphone avec son homologue américain Rex Tillerson, prônant “l’utilisation de moyens politiques et diplomatiques” et appelant Washington à “ne pas céder aux émotions et à garder sa retenue”.

Mais si M. Tillerson avait ouvert la porte à un futur dialogue ces dernières semaines, M. Trump juge désormais que “tout discours d’apaisement ne fonctionnera pas”.

Outre la pression militaire, les Etats-Unis comptent essentiellement sur l’adoption de mesures “les plus fortes possibles” contre Pyongyang. Washington souhaite ainsi négocier dans les prochains jours à l’ONU un nouveau train de sanctions dont il a pris l’initiative –le huitième– et le mettre au vote du Conseil de sécurité dès lundi –un appel relayé mardi par plusieurs pays, dont la France et le Royaume-Uni.

Ces mesures pourraient concerner les secteurs du pétrole et du tourisme ainsi que le renvoi en Corée du Nord de ses expatriés, après les sanctions adoptées début août à l’unanimité, visant à priver le pays d’un milliard de dollars de recettes tirées de ses exportations de charbon, de fer et de sa pêche.

Mais des obstacles remettent déjà en cause ce scénario.

“Le recours à n’importe quelles sanctions dans ce cas est inutile et inefficace”, a ainsi balayé M. Poutine, dont le pays dispose d’un droit de veto à l’ONU tout comme la Chine, dont la position reste aussi incertaine.

- Unité “absolument cruciale” -

Les Nord-Coréens “ne vont pas renoncer à leur programme” nucléaire “s’ils ne se sentent pas en sécurité”, il faut donc “chercher à lancer un dialogue entre toutes les parties intéressées”, a encore plaidé le chef du Kremlin.

Moins catégorique, l’ambassadeur russe à l’ONU a en tout cas estimé qu’un vote lundi serait “un peu prématuré”. Surtout, Moscou veut que toute résolution fasse “référence au besoin d’un dialogue politique basé sur les récentes initiatives”, c’est-à-dire la proposition russo-chinoise d’un gel des manoeuvres militaires américano-sud-coréennes contre une suspension des programmes balistique et nucléaire nord-coréens.

Or lundi, les Etats-Unis avaient sèchement qualifié cette proposition d'”insultante”. “Quand un Etat voyou a une arme nucléaire et des missiles intercontinentaux pointés sur vous, vous ne baissez pas la garde”, avait lancé l’ambassadrice américaine à l’ONU Nikki Haley.

L’unité du Conseil de sécurité est “absolument cruciale”, a prévenu mardi le secrétaire général des Nations unies Antonio Guterres face à ces divergences, appelant les membres permanents (Etats-Unis, Russie, Chine, Royaume-Uni et France) à “se mettre d’accord ensemble sur une seule stratégie pour négocier” avec Pyongyang.

Lors d’un entretien téléphonique avec le président américain Donald Trump mardi, la Première ministre britannique, Theresa May a souligné le “rôle clé” de la Chine et la nécessité de parvenir à un “accord rapide” sur de nouvelles mesures visant la Corée du Nord.

Les Etats-Unis ont annoncé lundi leur intention de présenter dans une semaine au Conseil de sécurité de l’ONU un projet de résolution sur de nouvelles sanctions contre la Corée du Nord

L’ONU a imposé à la Corée du Nord sept séries de sanctions, chaque fois plus sévères, notamment un embargo sur les armes, des gels d’avoirs et l’interdiction d’importer son charbon, depuis que Pyongyang a procédé pour la première fois en 2006 à un essai nucléaire.

Sept séries de sanctions

Le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté sept résolutions qui imposent ou renforcent des sanctions diverses à l’encontre du régime communiste.

Les premières résolutions ont été votées en 2006 et 2009, après les deux premiers tests atomiques. Deux séries de sanctions ont suivi en 2013, puis deux en 2016 à tonalité économique et, enfin, une début août 2017 visant à priver le pays d’un milliard de dollars de recettes provenant de ses exportations de fer, charbon et de sa pêche.

Embargo sur les armes

En octobre 2006, le Conseil a tout d’abord décrété un embargo sur les armes et interdit l’importation et l’exportation de certains équipements et technologies, afin d’empêcher Pyongyang de mener des essais nucléaires ou de lancer des missiles balistiques.

En juin 2009, cet embargo a été étendu à tous les équipements militaires, aux transactions financières et aux formations techniques liées à la fourniture et à l’utilisation d’armes et de technologie nucléaire et balistique.

En 2013, ces restrictions ont été renforcées pour permettre aux pays de transit de saisir et de détruire tout équipement lié aux programmes d’armement nord-coréens.

Voyages, produits de luxe, avoirs

L’ONU a créé en 2006 un Comité des sanctions chargé de dresser une liste noire de personnalités et d’entités soupçonnées de fournir de l’aide aux programmes militaires interdits de Pyongyang.

Ces sanctions ciblées consistent en une interdiction de voyager, qui touche aussi les familles des personnes sanctionnées, et un gel d’avoirs.

Ce régime a été étendu en 2013 aux individus ou entités qui aideraient la Corée du Nord à échapper aux sanctions. L’ONU a aussi invité tous les pays membres à ne plus vendre de produits de luxe aux dignitaires du régime communiste.

Exportations

Le 2 mars 2016, le Conseil de sécurité a alourdi les sanctions économiques et imposé un contrôle systématique de tous les cargos au départ ou à destination des côtes nord-coréennes. La résolution a interdit les exportations de charbon, de fer et de minerai de fer, sauf si les revenus générés sont utilisés pour la “subsistance” de la population nord-coréenne.

Pyongyang a aussi interdiction de vendre de l’or, du titane et des minerais rares utilisés dans la haute technologie et ne pourra plus se procurer de carburant pour l’aviation et pour les fusées.

Le 30 novembre, l’ONU a resserré l’étau des sanctions, en plafonnant les exportations nord-coréennes de charbon vers la Chine. Le 5 août, de nouvelles sanctions encore plus sévères sont décidées à l’unanimité pour priver Pyongyang de revenus tirés de ses exportations de charbon, fer, minerai de fer, plomb et de sa pêche.

La Chine vers qui 90% des exportations nord-coréennes sont destinées promet de respecter les nouvelles sanctions.

Efficacité limitée des sanctions

Experts et diplomates s’accordent à penser que les sanctions n’ont qu’un impact limité et ne sont qu’un des outils dans la panoplie dont dispose la communauté internationale vis-à-vis de la Corée du Nord.

Selon un rapport de l’ONU devant être rendu public incessamment, plus des sanctions sont imposées et plus la Corée du Nord réussit à les contourner. Ses moyens, selon des diplomates ayant eu accès au rapport, sont toujours plus variés: utilisation de pays tiers ou de sociétés écrans, changement régulier des immatriculations de bateaux, fausses appellations sur les cargaisons, etc.

Outre les sanctions internationales prises à l’ONU, les Etats-Unis, l’Union européenne et le Japon ont décidé d’une multitude de sanctions individuelles.

La Russie a exigé dimanche que les Etats-Unis reviennent sur leur décision de fermer des locaux diplomatiques russes, soulignant que dans le cas contraire Washington serait seul responsable de la détérioration des relations entre les deux pays.

“Nous considérons ce qui s’est passé comme un acte hostile et une grossière violation du droit international”, a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.

“Nous appelons les autorités américaines à se reprendre et à rendre immédiatement les propriétés diplomatiques russes, faute de quoi les Etats-Unis porteront l’entière responsabilité de la détérioration continue des relations” entre les deux pays, ajoute le communiqué.

Samedi, les Russes avaient dû évacuer leur consulat à San Francisco ainsi que deux locaux diplomatiques à New York et Washington, pour permettre à des agents fédéraux américains de les examiner afin de confirmer leur fermeture.

Selon le département d’Etat, ces “inspections”, menées en présence de responsables russes, avaient en particulier pour objectif de s’assurer que les diplomates russes avaient bien quitté les lieux.

“Les services secrets américains, avec l’aide de la police, occupent maintenant les bâtiments”, s’indigne le ministère russe dans son communiqué.

Samedi, la diplomatie russe avait dit craindre que ces inspections puissent être “utilisées par les services spéciaux américains pour organiser une provocation contre la Russie à l’aide d’objets compromettants qui seraient placés” dans les locaux.

Cette mesure est la dernière en date dans la guerre diplomatique que se mènent depuis des mois Moscou et Washington.

Ces fermetures sont une riposte à la réduction de 755 diplomates américains et employés, russes ou américains, en poste en Russie, ordonnée fin juillet par le président russe Vladimir Poutine en représailles à de nouvelles sanctions économiques de Washington.

“Aucun diplomate russe n’est expulsé des Etats-Unis en lien avec ces fermetures”, avait de son côté souligné samedi la diplomatie américaine.

Les sanctions de l’ONU ayant échoué jusqu’ici à freiner les ambitions nucléaires de la Corée du Nord, des voix s’élèvent à Washington pour un tour de vis unilatéral des Etats-Unis contre les entités étrangères en affaires avec Pyongyang, au risque de tensions accrues avec la Chine.

Près d’un mois après l’adoption à l’unanimité d’une résolution censée priver la Corée du Nord d’un milliard de dollars tirés de ses exportations, le Conseil de sécurité des Nations unies est resté uni mardi en condamnant le dernier tir de missile nord-coréen, qui a survolé le Japon et ravivé la crise après un bref répit.

Mais malgré l’entente ainsi affichée par les Etats-Unis, la Chine et la Russie, aux intérêts souvent divergents, la condamnation unanime n’est pas forcément le prélude à de nouvelles sanctions. S’il “y a eu des appels en séance” en ce sens, “rien n’est encore sur la table”, résume une source diplomatique sous couvert d’anonymat.

Selon elle, “sur le fond, les positions restent les mêmes” malgré le “nouveau palier” que représente le tir au-dessus du Japon: certains comme les Etats-Unis “poussent pour davantage de fermeté”, quand d’autres, dont Pékin, principal allié de Pyongyang, et Moscou, “demandent de dialoguer” avec la Corée du Nord et “d’éviter les provocations”.

Le secrétaire d’Etat américain Rex Tillerson a multiplié les messages en faveur de discussions directes sur une dénucléarisation de la péninsule coréenne, une fois que le régime de Kim Jong-Un aura observé une période suffisante de retenue.

Or, le dernier tir pourrait doucher les espoirs des partisans d’un tel dialogue: “Discuter n’est pas la solution!”, a ainsi lancé mercredi Donald Trump sur Twitter.

Cela signifie-t-il que le président américain entend passer à l’option militaire et abattre “le feu et la colère” sur le régime nord-coréen, comme promis récemment? Plusieurs responsables américains écartent cette idée.

- ‘Prochaine sur la liste’ -

Alors va-t-il davantage prêter l’oreille à ceux qui, à Washington, lui conseillent de prendre des sanctions unilatérales, dites secondaires, contre des entreprises, établissements financiers ou personnes soupçonnés de commercer avec la Corée du Nord?

Anthony Ruggiero, chercheur au sein du groupe de pression conservateur Foundation for Defense of Democracies, en est persuadé. Cet ancien haut fonctionnaire, expert en sanctions financières, se démarque de l’opinion communément répandue selon laquelle la politique nord-coréenne de Donald Trump ressemble à celle de ses prédécesseurs, les déclarations tonitruantes en plus. “L’administration Trump a pris au moins six mesures distinctes, contre des sociétés, individus ou banques chinois”, ce que Barack Obama ou même George W. Bush “rechignaient à faire”, souligne-t-il.

Le département américain du Trésor a ainsi adopté la semaine dernière de nouvelles sanctions en désignant dix entreprises et six personnes, Chinois et Russes, accusés d’apporter leur aide financière à Pyongyang. Et il a promis “d’accroître sa pression” en “visant ceux qui soutiennent le développement des programmes nucléaire et balistique”. Les sanctions visent en particulier des importateurs de charbon, dont la société chinoise Zhicheng.

“Si j’étais un haut responsable d’une banque chinoise, je commencerais à m’inquiéter, car elle sera très clairement la prochaine sur la liste” à être frappée par “des amendes importantes ou des actions en justice”, estime Anthony Ruggiero.

Depuis son arrivée à la Maison Blanche en janvier, Donald Trump fait pression sur la Chine pour qu’elle use de son influence supposée sur la Corée du Nord, soufflant le chaud et le froid sur Pékin au gré des événements. Mais de telles sanctions risquent de froisser Pékin, s’inquiètent des diplomates américains et des observateurs.

Favorable à des mesures contre des banques, Tom Malinowski, ancien haut responsable du département d’Etat dans l’administration de Barack Obama, prévient qu’il “faut faire attention à ce que les sanctions soient ciblées contre les activités qui bénéficient directement au régime nord-coréen et aux programmes balistique et nucléaire”.

“Il ne faut pas essayer de tuer tout échange et communication entre la Corée du Nord et la Chine, car c’est ce qui permettra in fine d’apporter du changement en Corée du Nord”, a-t-il estimé lors d’un colloque la semaine dernière à Washington.

Anthony Ruggiero minimise de son côté les risques que comporterait un tour de vis draconien: “il y a beaucoup de rhétorique”, “mais les Chinois ne vont pas réagir aussi durement que tout le monde le dit”.