Hollande estime que le recours au 49-3 pour la loi travail “convenait” dès lors qu’une “minorité” “bloquait” son adoption

François Hollande a estimé mercredi en conseil des ministres que le recours au 49-3 pour la loi travail “convenait” dès lors qu’une “minorité” de parlementaires “bloquait” son adoption, selon le porte-parole du gouvernement Stéphane Le Foll.

Le président Hollande a déclaré que cette décision “convenait dès lors qu’il y avait une minorité qui bloquait l’adoption de cette loi malgré les propositions de compromis qui avaient été faites”, a-t-il déclaré lors de son compte rendu hebdomadaire du conseil des ministres.

Une partie des “frondeurs” du PS ont maintenu leur opposition à la loi travail mardi matin après une réunion à Matignon avec Manuel Valls, ce qui a conduit l’exécutif à recourir au 49-3.

Stéphane Le Foll a assuré que “l’ambiance” lors du conseil des ministres avait été “tout à fait sereine”.

“Il faut, a dit le président de la République, rappeler que cette loi vise à la fois à conforter les droits des salariés”, a-t-il poursuivi, évoquant “en particulier le Compte personnel d’activité et la négociation dans l’entreprise (… avec les syndicats”.

“C’est important dans un moment où l’on a pour objectif, en même temps que l’on garantit des droits pour les salariés d’offrir aussi les souplesses nécessaires aux entreprises pour qu’elle embauchent et en particulier en CDI”, a-t-il insisté.

“C’est l’objectif qui est celui de cette loi et il y aura à partir de là une discussion demain à l’Assemblée nationale sur une motion de censure”, a-t-il rappelé.

François Hollande, a-t-il ajouté, a également indiqué en conseil des ministres qu’il était “déterminé à défendre ce projet de loi, à l’expliquer” et “qu’il allait se mobiliser” pour le défendre.

“C’est toujours regrettable de ne pas pouvoir trouver un accord”, a-t-il cependant concédé, interrogé sur le recours au 49-3.

Quant à l’hypothèse d’un ralliement de frondeurs PS à la motion de censure déposée par la droite, ce serait, selon lui, “incompréhensible” et aurait “sûrement des conséquences” même s’il appartiendrait au Parti socialiste d’en décider.

“Je ne pense pas qu’il y ait de risque, je ne le crois pas et surtout je ne le souhaite pas”, a-t-il cependant observé.

Le Premier ministre a appelé à « adopter d’urgence » le PNR, le fichier des passagers aériens européens, rappelant que c’est la position française « depuis des mois ».

Au lendemain des attentats de Bruxelles, Manuel Valls veut se montrer particulièrement grave. Ce mercredi, il a estimé qu’il y avait « urgence à renforcer le contrôle des frontières extérieures » de l’Union européenne et a appelé à des condamnations « encore plus lourde » contre les terroristes.

« Il y a urgence à adopter le PNR », le fichier des passagers aériens, a redit le Premier ministre sur Europe 1. « Il y a aussi urgence à renforcer le contrôle des frontières extérieures de l’Union européenne. Ce sont les propositions françaises depuis des mois. Il y a enfin urgence à ce que plus personne ne puisse passer avec des faux papiers, parce que nous savons que Daech (l’organisation Etat islamique, ndlr) a volé de grandes quantités de passeports en Syrie », a-t-il déclaré.

« Nous allons vivre longtemps avec cette menace terroriste. C’est le monde entier qui doit réagir face à cette menace », a indiqué Manuel Valls, évoquant la présence d’un « ennemi extérieur et intérieur ».

Trente personnes identifiés comme liés aux attentats de Paris

« Nous n’avons jamais connu une telle menace, à un tel niveau. (… Nous savons que Daech mobilise ses troupes, organise des commandos pour frapper en Europe », a déploré le Premier ministre. « A ce jour plus d’une trentaine de personnes ont été identifiés comme liés aux attentats de Paris. Onze sont décédés, douze sont sous les verrous, d’autres sont recherchés  », a confié Manuel Valls.

A l’encontre des auteurs d’actes terroristes, il a estimé qu’il fallait « sans doute que les condamnations » pénales infligées « soient encore plus lourdes ». Mardi à l’Assemblée nationale, il avait déjà été interpellé par Nathalie Kosciusko-Morizet (Les Républicains) sur la question d’une peine de « perpétuité effective et irrévocable » pour les terroristes. Au micro d’Europe 1, le Premier ministre s’est dit « prêt à examiner » d’éventuelles propositions.

L’Euro 2016 aura bien lieu

Manuel Valls s’est opposé à l’annulation de l’Euro 2016, comme certains ont pu l’évoquer la veille. « « Les grands événements populaires sont indispensables. (… Oui, l’Euro de football, comme le Tour de France et d’autres grands événements auront lieu », a annoncé Manuel Valls. Ce dernier a affirmé que ces grands évènements populaires étaient « une force pour notre démocratie » et « la plus belle des réponses face à cette idéologie de mort ».

La droite organisera, pour la première fois, en novembre 2016 une primaire pour désigner son candidat à la prochaine présidentielle. Comment s’organisera ce scrutin ? Qui sera candidat ? Réponses dans notre dossier.

La primaire de la droite et du centre aura lieu les 20 et 27 novembre 2016. – RGA/REA

Les dirigeants de l’UMP, devenue Les Républicains, ont dévoilé début avril 2014 les règles de la primaire de 2016, ouverte au centre, qui désignera le candidat de la droite pour 2017. Cette pré-présidentielle sera la première jamais organisée à droite.

Le scrutin se déroulera le dimanche 20 novembre 2016, avec, si nécessaire, un second tour le 27 novembre. Il aura lieu uniquement par bulletins papier et sans procuration (pour éviter les risques de fraude), dans près de 10.000 bureaux de vote sur l’ensemble du territoire.

Les électeurs, qui devront être inscrits sur les listes électorales, devront signer « une charte de l’alternance » dans laquelle ils indiqueront « partager les valeurs de la droite républicaine et du centre » et s’engager pour « l’alternance afin de réussir le redressement de la France ». Ils devront aussi acquitter 2 euros par tour, ce qui devrait assurer un bénéfice non négligeable à l’ex-UMP, qui accusait à mars 2015 une dette de 69,3 millions d’euros.

Sondage: la cote de popularité de Manuel Valls en forte baisse en mars (-6) et celle de François Hollande (-2) s’effrite encore, selon l’Ifop

La cote de popularité de Manuel Valls est en forte baisse en mars (-6), en plein débat sur la réforme du Code du travail, et celle de François Hollande (-2) continue de s’effriter, selon un sondage Ifop pour le Journal du dimanche diffusé lundi.

Avec 27% d’opinions favorables, le Premier ministre enregistre son pire score depuis son arrivée à Matignon en avril 2014. 72% (+6) des personnes interrogées se disent aujourd’hui mécontentes de son action à la tête du gouvernement.

En un mois, Manuel Valls perd 15 points chez les employés (à 23%), et 7 points chez les ouvriers (22%). Et si 57% des proches du Parti socialiste approuvent toujours son action, c’est 6 points de moins qu’en février.

L’impopularité du Premier ministre ne protège pas François Hollande, dont l’action à la tête de l’Etat n’est plus approuvée que par 17% des Français. 82% (+1) des personnes interrogées se disent au contraire mécontentes du président de la République.

Enquête réalisée par téléphone du 11 au 19 mars auprès de 2.054 personnes de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

En visite dans l’usine Safran et Albany dans la Meuse, Manuel Valls a ironisé sur la précarité de sa situation professionnelle.

Pas sûr que les ouvriers aient goûté la boutade. Lors d’une visite à l’usine Safran-Albany de Commercy, dans la Meuse, lundi, Manuel Valls a plaisanté sur sa propre précarité. Un employé l’a en effet interrogé sur ses prises de décisions, alors qu'”un mandat n’est que de cinq ans”. “Et qui est précaire”, a ajouté le Premier ministre. “Moi je suis en CDD, le marché c’est vous, c’est les Français. Ce sont les électeurs qui choisissent”, a-t-il déclaré. Des propos relayés sur Twitter par une journaliste politique de RFI, Anissa El Jabri.

Manuel Valls aux salaries d une usine safran ds la Meuse “je suis précaire je suis en CDD et c est vous le marché”

— Anissa El Jabri (@anissaeljabri) March 21, 2016

Une blague en plein débat sur la loi travail

Egalement relevés Le Lab d’Europe 1, les propos du premier ministre ont été prononcés en pleine bataille sur la réforme du Code du travail, portée par Myriam El Khomri. Les nombreux opposants à à cette loi, dont les jeunes dans la rue le 17 mars, craignent une précarisation si le texte entrait en vigueur.

Le Lab souligne par ailleurs que la précarité est parfois avancée par les femmes et hommes politiques, tant ils sont soumis aux aléas des scrutins. Le site se souvient ainsi de Dominique Voynet qui avait pointé à l’ANPE, l’ancêtre de Pôle Emploi, après une défaite aux législatives.

Une perquisition était “en cours” lundi matin au siège des Républicains, dans le XVe arrondissement de Paris, dans le cadre d’une enquête sur “une affaire entre candidats” aux élections législatives de 2012, a-t-on appris, sans plus de précision, auprès de la direction de LR.

Cette perquisition “ne concerne en rien le parti et la direction, elle est en rapport avec les législatives de 2012″, a-t-on ajouté de même source. “C’est une affaire entre candidats aux législatives” de 2012, a assuré un haut cadre du parti.

Le siège du parti, situé rue de Vaugirard à Paris (XVe), avait déjà fait l’objet d’une perquisition en octobre 2014 dans le cadre de deux enquêtes liées au financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2012.

Les collégiennes venues présenter leur slam ne s’attendaient pas à un spectateur aussi prestigieux: François Hollande s’est invité lundi au musée de l’immigration pour lancer la semaine de lutte contre le racisme et l’antisémitisme.

Sur l’écran, le petit film réalisé par les trois collégiennes du XVIIIe arrondissement défile — un slam à la réalisation très professionnelle, autour d’un refrain scandant que “les origines les couleurs on n’en parle pas, le vivre ensemble c’est le plus grand des combats”.

“C’est la parole des jeunes qui a été mise en musique et en mots, c’est leur travail, et c’est sans doute pourquoi leur message est aussi fort, parce qu’il est ressenti”, lance François Hollande après la projection. “Il faut que vous soyez partie prenante, vous les jeunes, c’est vous qui allez décider de notre avenir commun”, ajoute-t-il.

Assises sur le podium à ses côtés, Fatou, Amina et Neiba, âgées de 12 à 13 ans, se tortillent, visiblement émues. L’arrivée du président, quelques instants auparavant, a été saluée par des cris d’incrédulité dans la salle emplie de jeunes, alors que la ministre de l’Education Najat Vallaud-Belkacem venait de terminer un discours aux accents très républicains.

Quand on lui demande s’il écoute du slam, François Hollande répond par une pirouette. “J’en avais fait une qui avait eu un certain succès”, dit-il, en allusion à l’anaphore “moi Président” qui avait marqué le dernier débat de campagne. Improvisé? “Totalement”, assure le président. Mais “maintenant j’y mettrais quelque musique aussi”.

François Hollande était l’invité surprise de la cérémonie organisée pour le lancement de la “semaine d’éducation et d’actions contre le racisme et l’antisémitisme”, qui doit fédérer quelque 300 initiatives du 21 au 28 mars.

Le musée de l’immigration, hôte de la cérémonie, organise à cette occasion une série de spectacles gratuits, débats, exposition d’art contemporain et ateliers, pour “mobiliser et sensibiliser le public, et notamment les jeunes”.

– Banalisation –

“Nous devons mettre cette journée à notre agenda de toute l’année. Il y a toujours eu dans notre pays des tentations de division, de séparation, de confrontation, mais en même temps il y a une aspiration très forte, celle sur laquelle nous devons travailler, qui est celle de l’unité et du rassemblement”, a déclaré M. Hollande à la presse.

“Ce qu’espèrent les fanatiques, les extrémistes, c’est de nous diviser, que nous puissions être constitués en catégories, en communautés qui auraient des intérêts différents. Non. Nous sommes une unique nation”, a-t-il poursuivi, en appelant à la “vigilance” face au phénomène de “radicalisation”.

Alors que le 21 mars est décrété “journée internationale de lutte contre le racisme”, le gouvernement a lancé depuis dimanche une campagne télévisée autour du mot-dièse #TousUnisContrelaHaine, avec six spots choc mettant en scène des agressions inspirées de faits réels, mises en parallèle de conversations reprenant des clichés banalement racistes.

“Il est très important aussi de montrer que des mots peuvent conduire à des gestes et les gestes à des actes de haine, et qu’il faut d’abord condamner le premier mot”, a estimé François Hollande.

Sur la scène, Najat Vallaud-Belkacem vient de donner le micro à Fatou, l’une des trois slameuses, pour la faire témoigner de cette banalisation de la parole raciste.

– Tu t’es habituée à ça?

– Ben plutôt. A la récré on en parle, on rigole…

– Est-ce qu’il t’arrive, à toi, de dire des mots un peu blessants?

– Oui…

– C’est ça le problème, c’est qu’on est souvent victime et auteur”, ajoute la ministre.

Les actes racistes, antisémites et antimusulmans ont bondi de 22% en 2015, à 2.032 actions et menaces recensées, selon des chiffres officiels datant de janvier.

La France est “en guerre” et doit “exterminer” les auteurs d’actes terroristes, a estimé Nicolas Sarkozy, président du parti Les Républicains, dans une interview diffusée samedi sur iTELE.

Interrogé vendredi à Abidjan par des journalistes de la chaîne d’information en continu sur la manière de répliquer aux attaques terroristes, M. Sarkozy a répondu: “D’abord en considérant qu’on est en guerre et qu’on doit les exterminer. Les mots ont un sens: nous devons les exterminer”.

“On n’a pas choisi cette guerre. Est-ce que c’est une guerre contre la France? Je ne crois pas. C’est une guerre contre la civilisation, contre la culture, contre les valeurs humaines. C’est une guerre contre ce tout ce qui n’est pas barbare”, a estimé l’ex-chef de l’Etat, qui s’est rendu vendredi à Grand-Bassam pour rendre hommage aux dix-neuf victimes de l’attentat de dimanche.

“Je pense que tous les moyens – de renseignement, de prévention, de sanction – sont nécessaires”, a-t-il ajouté.

“Quelques milliers de barbares fanatisés qui dévoient la religion à laquelle ils prétendent se référer ont décidé de terroriser et d’assassiner. Nous ne pouvons pas nous laisser faire”, a-t-il souligné. “Ce n’est pas parce que nous sommes des démocraties que nous devons être faibles”.

Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) a assuré dans un communiqué lundi soir que l’attaque de Grand-Bassam était une réponse à l’opération antijihadiste au Sahel menée par la France, menaçant de nouveau Paris et ses alliés. La Côte d’Ivoire a aussi été visée pour avoir livré quatre membres d’Aqmi aux autorités maliennes.

Les députés ont fortement revu à la baisse jeudi la surtaxation de l’huile de palme, la fameuse “taxe Nutella”, qui avait entraîné après son vote au Sénat les protestations des deux principaux producteurs mondiaux, l’Indonésie et la Malaisie, ainsi que de l’industrie agroalimentaire.

Alors que le Sénat, à l’initiative des écologistes, avait en première lecture créé une contribution additionnelle très élevée (300 euros la tonne en 2017, 500 euros en 2018, 700 en 2019 et 900 à partir de 2020), les députés l’ont réduite à 90 euros, avec le soutien du gouvernement, en deuxième lecture du projet de loi biodiversité.

Tout en envoyant un “signal”, “cette taxation est plus réaliste (… Nous ne voulons ni d’un boycott de ces deux pays, ni même de l’huile de palme”, a plaidé la secrétaire d’État à la Biodiversité, l’écologiste Barbara Pompili.

Il s’agit “de ne pas déstabiliser brutalement les approvisionnements des entreprises installées en France, ainsi que les revenus des producteurs de ces huiles, qui se situent majoritairement dans des pays en développement”, a renchéri le socialiste Jean-Louis Bricout.

A aussi été adopté un amendement rendant cette taxation plus progressive (de 30 euros en 2017 à 90 euros en 2020).

Comme M. Bricout n’avait pu le défendre pour cause d’arrivée en retard à la reprise de la séance de 15 heures, les députés l’ont adopté, passé 2h30 du matin, à la fin des débats sur le projet de loi, sur demande du gouvernement.

C’est la troisième fois depuis 2012 que les parlementaires débattent de la “taxe Nutella”, en référence à l’utilisation de l’huile de palme dans la célèbre pâte à tartiner de Ferrero. Et Ségolène Royal avait suscité l’indignation en juin 2015 en Italie en appelant à cesser de manger du Nutella, avant de présenter ses excuses quelques jours plus tard.

Il n’est pas cependant sûr que le groupe italien soit un jour concerné par cette taxe, si elle survit au parcours parlementaire, car les députés ont également décidé, contre l’avis de la rapporteure Geneviève Gaillard (PS) et des écologistes, que les huiles issues d’une production “durable” en seraient exonérées.

Comme d’autres industriels, Ferrero recourt en Indonésie à la certification de la RSPO (Table Ronde pour une Huile de Palme Durable), “labellisation pas encore de top niveau”, selon Mme Gaillard.

– Déforestation ou production durable –

Au Sénat, les écologistes avaient justifié cette surtaxation par les “effets dévastateurs de la culture industrielle du palmier à huile sur la biodiversité”. Avec en mémoire les immenses feux de forêts qui ont ravagé l’Indonésie afin de défricher et de fertiliser des terres pour accroître les plantations d’huile de palme.

En outre, l’huile de palme fait jusqu’alors partie des huiles végétales les moins taxées en France, à 104 euros par tonne contre 190 euros pour l’huile d’olive, alors que ses effets sur la santé sont décriés.

Mais le vote du Sénat avait entraîné de vives protestations notamment de l’Indonésie, critique d’une mesure “arrogante” et “excessive” pouvant “mettre en danger les relations entre les deux pays”, et de la Malaisie.

La France est un petit importateur d’huile de palme (150.000 tonnes sur une production mondiale de 62 millions de tonnes), mais ces deux pays craignent une contagion sur d’autres consommateurs.

Relayant leurs positions, la socialiste Anne-Yvonne Le Dain, ingénieur agronome, a estimé qu’on “stigmatisait une partie de la population du sud-est asiatique” et que les “Européens n’avaient pas de leçon de morale à donner”. “Alors que nous importons peu d’huile de palme, nous consommons massivement du café, du caoutchouc, du chocolat, de l’arachide” sans nous préoccuper de la déforestation, a-t-elle lancé, affirmant également qu’un paysan indonésien gagnait dix fois plus avec l’huile de palme qu’avec le riz.

Plusieurs députés LR ont repris l’argumentation des industriels français, dont l’entreprise spécialisée dans les pâtes à tarte Céréalia, selon lesquels la taxation “mettrait en péril leurs efforts pour développer l’huile de palme durable”.

“Quand on fait un peu de sport, on peut se permettre quelques écarts, notamment la consommation d’une pâte à tartiner bien connue”, a estimé l’ancien judoka David Douillet.

Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, a dénoncé vendredi une “double erreur du Sénat” à majorité de droite, qui a hypothéqué jeudi la tenue d’un Congrès sur la révision constitutionnelle en réservant la déchéance de nationalité aux seuls binationaux.

Invité de Sud Radio et Public Sénat, M. Le Roux a dénoncé “une double erreur du Sénat. La première erreur, c’est de de ne pas chercher le consensus, de ne pas essayer de reproduire ce que nous avons fait à l’Assemblée nationale (avec) une majorité des 3/5e qui dépassait la gauche”.

“La deuxième erreur est de faire une différence entre les terroristes. Moi je ne veux pas faire de différence entre ceux qui tuent des Français. Qu’ils aient une ou deux nationalités, ils doivent se voir privés de la nationalité française. Et je ne comprend pas comment après une décision de justice qui condamnerait un terroriste on pourrait enlever la nationalité française aux binationaux et pas à ceux qui n’ont que celle-ci”, a poursuivi le député de Seine-Saint-Denis.

“Ils ont pris une mauvaise décision, la balle est dans leur camp”. “Maintenant il faut avoir un débat clair avec les sénateurs, le président (du Sénat Gérard) Larcher, le président (du groupe LR Bruno) Retailleau. Savoir s’ils ne veulent pas bouger, auquel cas ça condamne la possibilité d’avoir un accord, ou s’ils acceptent une discussion”, a ajouté M. Le Roux.

Les sénateurs ont massivement approuvé l’inscription de l’état d’urgence dans la constitution. Ils ont en revanche réservé la déchéance de nationalité aux seuls binationaux. L’Assemblée avait élargi cette possibilité à tous les Français pour ne pas créer de discrimination.

Le Congrès peut-il avoir lieu sans la mesure sur la déchéance? “C’est au président de la République de le dire mais ma position c’est que la réforme constitutionnelle, c’est un tout”, a répondu M. Le Roux.

Le vote solennel du Sénat doit intervenir mardi. Depuis Bruxelles, le chef de l’Etat a déclaré vendredi qu’il réservait ses “conclusions” jusqu’à ce vote.

Le gouvernement a décidé jeudi de donner un coup de pouce aux salaires des fonctionnaires, à un an de la présidentielle, en relevant de 1,2% le point d’indice gelé depuis près de six ans, un “premier geste” jugé “insuffisant” par la plupart des syndicats.

La ministre de la Fonction publique, Annick Girardin, a annoncé cette revalorisation, qui représente “2,4 milliards d’euros d’effort pour le budget de la France”, dont 552 millions d’euros pour la fonction publique hospitalière et 648 millions d’euros pour la fonction publique territoriale, à l’issue d’une réunion de négociations avec les organisations syndicales prévue de longue date.

“Ce geste significatif est juste et il était nécessaire”, a déclaré la ministre devant la presse. Les fonctionnaires, c’est “plus de 5,5 millions de Français au service de la communauté (… ce ne sont pas des travailleurs comme les autres”. Ils “ne sont pas des privilégiés”, a-t-elle ajouté en rappelant leur “participation solidaire au financement de l’assurance chômage”.

Elle a regretté que la fonction publique “nourrisse beaucoup trop les fantasmes, les approximations et les idées reçues”.

La revalorisation annoncée interviendra en deux temps: + 0,6% au 1er juillet et + 0,6 % au 1er février 2017, ont précisé à l’AFP syndicats et ministère.

La réunion, entamée à 09H30 et à laquelle ont participé CGT, CFDT, FO, Unsa, FSU, Solidaires, CFTC, CGC, FA-FP, s’est achevée vers 13H30.

Dans un premier temps, la ministre avait proposé 1% d’augmentation en novembre et mars 2017, une offre jugée “inacceptable” par les syndicats.

Pour Jean-Marc Canon de la CGT (1ère force syndicale), la proposition ministérielle est une “mesure sérieuse mais pas suffisante”. Elle est également “tardive”, a-t-il ajouté, en rappelant que les fonctionnaires avaient perdu en moyenne “3.000 euros par an depuis 2010″.

– “Négociation annuelle ?” –

Même réaction pour Brigitte Jumel de la CFDT (2e force syndicale), qui dit “voir et entendre le geste” du gouvernement, néanmoins “insuffisant”. Elle souhaite “une négociation salariale annuelle obligatoire” afin d’éviter une nouvelle période sans discussions sur les rémunérations.

Bernadette Groison de la FSU (5e force syndicale, 1er syndicat enseignant), parle également d’un “premier geste, pas suffisant au regard des pertes subies”, estimant que les fonctionnaires ont besoin d’une mesure “immédiate”.

Quant à Christian Grolier de FO (troisième force syndicale), il affiche un “sentiment mitigé”, tout en se disant satisfait de “sortir de la spirale” du gel du point d’indice. C’est “au-dessus d’une annonce symbolique mais pour autant, pas satisfaisant”, dit-il, estimant que cette revalorisation ne permettra pas de “compenser à la fois la perte de pouvoir d’achat due à l’inflation depuis 2010 et l’augmentation des cotisations retraites”.

Pour Solidaires (6e force syndicale) “c’est décevant”. “Il y a une perte de pouvoir achat de 7,2% depuis 2010. Notre revendication était 60 points d’indice pour tout le monde”, a déclaré Denis Turbet-Delof.

“On nous dit que cela va coûter très cher mais en même temps, ça parait raisonnable de donner 41 milliards d’euros aux entreprises via le Pacte de responsabilité, dont une partie sert à augmenter les dividendes des actionnaires”, a-t-il relevé.

Enfin l’Unsa (4e force syndicale) note de son côté un “premier pas, qui tourne la page du gel du point d’indice”, saluant une “hausse significative (qui) se voit sur la feuille de paie des agents”.

Les syndicats ont indiqué qu’ils allaient maintenant consulter leurs instances et adhérents afin d’envisager la suite et une éventuelle mobilisation. Ils avaient menacé de se remettre en grève le 22 mars en prévenant qu’ils n’accepteraient pas des “mesures symboliques”.

En 2014, la masse salariale publique – c’est-à-dire les dépenses de personnel des 5,4 millions de fonctionnaires, auxquels s’ajoutent les agents des organismes publics, soit 5,64 millions de personnes au total – a atteint 278 milliards d’euros, près du quart de la dépense publique, selon la Cour des comptes.

Huit jours après une première mobilisation aux côtés des salariés, étudiants et lycéens sont appelés à descendre à nouveau dans la rue jeudi pour dire non au projet de loi travail, même dans sa version remaniée par le gouvernement.

Si le gouvernement se dit désormais confiant d’avoir une majorité pour son projet, les opposants à cette réforme du code du travail entendent maintenir la pression, à peine plus d’un an avant la présidentielle.

“L’enjeu c’est de massifier la mobilisation côté jeunes, aussi bien en AG que dans la rue, avant de rejoindre les salariés le 31 mars”, a expliqué à l’AFP William Martinet, le président de l’Unef, premier syndicat étudiant.

Il dit attendre au moins le même nombre de jeunes dans les rues que le 9 mars, lorsque 100.000 d’entre eux avaient défilé partout en France aux côtés de 400.000 salariés, selon les chiffres de l’Unef. Les autorités, elles, avaient comptabilisé 224.000 personnes au total.

A Paris, le cortège partira à 13H30 de la place de la République pour rallier la place d’Italie, en passant par Bastille.

“On a besoin d’un retrait pour avoir des discussions sereines”, a souligné le président de l’Unef jeudi matin sur France 2, qui s’indigne de la fermeture administrative de deux sites universitaires, à Paris-I et Bordeaux, “afin que les AG ne puissent pas se tenir” selon lui. “Ce n’est pas acceptable”.

La version revue et corrigée du projet présentée lundi par le Premier ministre Manuel Valls n’a pas eu raison de la colère de toutes les organisations de jeunesse, mais la Fage a jugé, elle, qu’elle permettait “la poursuite du dialogue”, et n’appelle pas à la mobilisation.

Un point en particulier a convaincu le deuxième syndicat étudiant: la garantie jeunes, un dispositif d’accompagnement renforcé vers l’emploi, qui va devenir un droit pour tous les jeunes sans emploi ni formation.

Mais, pour les contestataires comme l’Unef, “l’universalité” de cette mesure “reste un mot creux” car la mettre réellement en oeuvre pour les 900.000 jeunes concernés coûterait de 4 à 5 milliards d’euros, qui ne sont pas budgétés, selon William Martinet.

– Hantise du pouvoir –

Mardi, 22 organisations de jeunesse ont réclamé “le retrait sans condition de ce projet de loi régressif” et ont promis une mobilisation sur le long terme, notamment avec une journée d’action le 31 mars, date prévue pour la nouvelle journée de grève contre ce texte.

“La manifestation, c’est le geste le plus visible”, explique Naïm Shili, le vice-président de l’UNL, qui s’attend également à des blocages d’établissements. Ce syndicat lycéen suggère l’organisation d’assemblées générales le matin devant les lycées, “pour expliquer les raisons du mouvement”.

Les barrages mis en place dans les établissements seront “filtrants”, explique Pierre Monquet, vice-président du SGL, un autre syndicat lycéen. “Ceux qui veulent aller en cours peuvent y aller et nous négocions avec les directions afin que les grévistes ne soient pas notés comme absents”.

Du côté des professeurs, l’intersyndicale opposée à la réforme du collège a elle aussi appelé à “rejoindre les manifestations et initiatives” prises par les jeunes “pour le retrait de la loi El Khomri”.

L’intersyndicale, où figure le Snes, premier syndicat dans le secondaire, entend réitérer son opposition totale à la réforme du collège, portée par la ministre de l’Education Najat Vallaud-Belkacem.

Pendant sa campagne, le candidat François Hollande avait promis de faire de la jeunesse une priorité de son quinquennat. Une promesse que lui rappellent à l’envi les organisations de jeunes. Le projet de loi sera présenté en Conseil des ministres le 24 mars, et le gouvernement espère faire passer le texte d’ici l’été.

La jeunesse dans la rue, l’épouvantail du pouvoir. Le souvenir du Contrat première embauche (CPE) – censé aider à combattre le chômage des jeunes – n’est pas si loin: en 2006, sous la droite, le gouvernement Villepin avait dû plier face à la fronde.

Plusieurs organisations lycéennes, étudiantes, syndicales et politiques ont appelé mardi à une nouvelle mobilisation des jeunes les jeudis 17, 24 et 31 mars pour exiger le retrait du projet de loi travail, la nouvelle version du gouvernement ne les ayant pas convaincues.

“Nous appelons tous les jeunes à une nouvelle journée d’action le 17 mars prochain pour exiger le retrait sans conditions de ce projet de loi régressif (… lutter contre le chômage et garantir à tous un droit à un avenir stable”, écrivent plusieurs organisations, réunies lors d’une conférence de presse mardi matin à Paris, parmi lesquelles l’Unef, la Fidl, le SGL, l’UNL, les jeunes CGT, Solidaires Étudiants, Génération Précaire, Maison des Potes, Osez Le Féminisme, NPA Jeune, les jeunes Écolos, les jeunes Socialistes, les jeunes Communistes.

“Le sentiment général, c’est un gouvernement qui essaye de bricoler, de nous enfumer pour que la mobilisation des jeunes faiblisse”, s’est emporté William Martinet, le président de l’Unef, le premier syndicat étudiants.

Présentant le calendrier de mobilisation, le leader étudiant a expliqué qu’il était “important que les jeunes se saisissent de ce débat (… qu’ils descendent dans la rue”, mais n’a pas appelé à des blocages des universités.

Évoquant la “garantie jeunes”, un dispositif d’accompagnement vers l’emploi qui doit devenir un droit pour tous les jeunes sans emploi ni formation, selon les annonces de Manuel Valls lundi, William Martinet a jugé que cette “universalité” était “un mot complètement creux: ça représente un investissement budgétaire de cinq milliards pour les 900.000 jeunes concernés… encore une tentative d’enfumage”.

“Les lycéens, les étudiants ne sont pas dupes: jeudi sera encore une journée d’action, la deuxième d’une série”, a affirmé Samya Mokhtar, la présidente de l’Union nationale lycéenne (UNL).

Le vice-président de la Fédération indépendante et démocratique lycéenne (Fidl), Alex Pellier, a lui fustigé le “mépris de Valls pour la jeunesse”: “Il y a un droit à l’avenir que M. Valls a oublié”.

Rendez-vous a été donné jeudi à 13H30 place de la République à Paris.

Une journée de grève et de mobilisation est prévue jeudi 31 mars à l’appel de sept syndicats dont la CGT, qui a “mis à disposition un préavis de grève couvrant la période du 17 au 31 mars”, afin que les fonctionnaires puissent se mobiliser autant pour leur pouvoir d’achat que contre le projet de loi El Khomri sur la réforme du droit du travail.

Une première journée de mobilisation contre ce texte a réuni le 9 mars entre 224.000 personnes, selon les autorités, et 500.000 personnes, selon les organisateurs (syndicats de salariés, d’étudiants, de lycéens).

L’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin (LR), pour lequel “il est vital de réforme le code du travail”, considère néanmoins que l’exécutif “confond réforme et manoeuvre” avec son projet de loi Travail si près de 2017, dans un entretien au Journal du Dimanche.

“Le temps de la réforme, c’est généralement le début d’un quinquennat. Aujourd’hui, à la veille de l’élection présidentielle et comme ce fut le cas dans le quinquennat précédent (de Nicolas Sarkozy ndlr) – je pense à la TVA sociale -, on confond réforme et manœuvre”, déclare cet ancien locataire de Matignon.

S’il trouve “vital de réformer le code du travail et nous ne pouvons que soutenir cette ambition”, M. Raffarin juge “surtout vital de faire de l’emploi un sujet de l’état d’urgence, et de rechercher l’unité nationale pour ce combat”, regrette encore que le gouvernement ait privilégié “dans sa réponse à l’inquiétude des Français, la réforme constitutionnelle”.

Interrogé sur de nouveaux appels à manifester contre le projet de loi El Khomri en direction des lycéens et étudiants, ce sénateur de la Vienne y voit le révélateur de “la grave crise de la gauche française. Elle est sans espoir”.

Mais “dans notre situation économique et de sécurité, personne ne peut se réjouir du désordre. Car c’est dans le désordre que naissent les plus graves menaces. Le pays aurait besoin de la paix sociale pour mieux lutter contre le terrorisme. La situation est donc excessivement dangereuse. Le pouvoir est trop faible, l’opposition trop incertaine et les élections trop lointaines pour que nous soyons rassurés”, selon lui.

Quant à la manière dont François Hollande gère la situation née de l’avant-projet de loi de réforme du code du travail, cet élu Les Républicains, soutien d’Alain Juppé pour la primaire, répond que “la situation politique affaiblit considérablement la parole du président”.

“Même quand il est juste, il est faible. Notamment sur la question européenne, l’absence de vision et de discours du gouvernement français est coupable. L’Europe, c’est nous. Que ce soit pour les réfugiés, pour l’agriculture ou pour tous les autres sujets de l’espace européen, la puissance française fait défaut.

Et de pronostiquer une situation de la France en 2017 “particulièrement grave” et douze prochains mois loin d’être “paisibles” en politique intérieure comme étrangère.

A la question de savoir où en est “la menace FN”, M. Raffarin qualifie de “tactique” l’actuel silence de Marine Le Pen, dans une actualité marquée par les sujets des chômeurs et des réfugiés. “Ce silence n’est pas un affaiblissement. Comme partout en Europe, la montée des nationalismes et des populismes annonce celle des haines et des tensions”, alerte-t-il.

Jean-François Copé veut “gravir l’Everest”. Comme il le dit dans une interview accordée samedi 12 mars au Parisien, l’ancien secrétaire national de l’UMP, candidat à la primaire de la droite pour 2017, se présente en remède contre la “crise de leadership” qui frappe sa famille politique. Le député-maire de Meaux (Seine-et-Marne) en profite pour exposer son projet et égratigner au passage Nicolas Sarkozy et François Fillon.

Il se présente (encore) en homme neuf

L’affaire Bygmalion, il n’a rien à voir là-dedans. C’est ce que Jean-François Copé veut absolument imprimer dans la tête des Français. “J’étais censé être le premier sur la liste des mis en examen, explique-t-il, comme il l’avait déjà martelé dans son livre Le sursaut français (Stock). Au final, les magistrats ont considéré que cela n’avait pas lieu d’être. Je demande simplement aux Français qui ont entendu tellement d’horreurs et de calomnies me concernant d’en prendre acte. Car on est dans un Etat de droit.”

Il assure d’ailleurs que s’il avait été mis en examen ou condamné dans cette affaire, il n’aurait pas été candidat. Il reconnaît en revanche qu’elle plombe son image : “C’est vrai qu’être candidat alors que je dois être à 3 % dans les sondages, cela peut relever de l’ascension de l’Everest par la face nord” reconnaît-il, mais il s’estime légitime dans la course à l’investiture à droite. Car il n’a plus au dessus de lui “l’épée de Damoclès” que représente l’affaire Bygmalion et il estime avoir “un projet abouti”.

Il tire à vue sur ses rivaux

Jean-François Copé se présente en homme nouveau, non seulement parce qu’il dit avoir “pris du recul” lors de ses 18 mois de traversée du désert. Mais il rappelle également, que lui n’a pas été membre de l’exécutif lors du quinquennat de Nicolas Sarkozy, contrairement à ses rivaux pour la primaire : “On ne peut pas mettre sur le même plan des gens qui ont dirigé la France et d’autres qui ne l’ont pas dirigée.”

Bien qu’il ne veuille “pas citer de nom”, il pointe du doigt une droite “qui a toujours reculé”, qui est “obsédée à l’idée de séduire ceux qui n’ont pas voté pour elle” et qui “finit par ne pas faire ce pourquoi elle avait été élue et finalement est battue”. Une description qui correspond à celle de Nicolas Sarkozy, ce que Jean-François Copé ne cache pas lorsqu’on lui demande ce qui lui pose problème chez l’ancien président : “Il se trouve que j’ai des divergences de fond avec lui sur un certain nombre de sujets. Notamment sur le fait que, pour moi, être de droite, c’est ne pas reculer.” Il enfonce le clou en rappelant “les résultats très contrastés des régionales” qui “ont montré qu’il y avait besoin d’une mise à jour idéologique”.

Il n’est pas plus tendre avec François Fillon. Après avoir expliqué qu’il préconise le recrutement de “50 000 soldats, policiers et gendarmes, magistrats et gardiens de prisons”, il commente le fait que l’ex-Premier ministre recommande lui le contraire : “C’est une erreur par rapport à la réalité du terrain. En même temps, c’est normal qu’il le pense, puisque c’est lui qui a baissé le nombre de policiers lors du quinquennat précédent.”

Il dénonce enfin, la “droite populiste”, qu’il qualifie de “droite Donald Trump”, “qui fait croire qu’il suffit de réduire le nombre de députés pour régler les problèmes de la France”. Cette proposition de réduction du nombre de parlementaires avait notamment été soutenue par Alain Juppé, Bruno le Maire, Nicolas Sarkozy ou encore François Fillon.

Il penche pour des solutions ultra-libérales

Cette interview est publiée quelques heures avant le premier meeting que doit tenir Jean-François Copé, samedi soir, chez lui, à Meaux. Il s’agit ainsi de présenter ses axes de campagne, en ressortant sa bannière de “la droite décomplexée” : “Une droite fière de ce qu’elle est et qui, contrairement à ce qu’on a pu dire, n’est pas excessive ni extrémiste”. 

Côté finances, il se dit capable de réaliser 100 milliards d’économies sur cinq ans. En contrepartie, il propose un plan très libéral, défendant “la liberté économique à tous les étages” : il veut ainsi “une réduction drastique des charges et des normes”, “la généralisation du référendum d’entreprise” ou encore “l’inscription au registre du commerce pour chaque jeune à l’âge de 16 ans”. Outre sa volonté de recrutement dans la police et la justice, il prône également “une nouvelle gouvernance avec le recours aux ordonnances”.

Un positionnement très à droite qui ne l’empêche pas de se méfier de la gauche. Pour lui, François Hollande reste dangereux, bien que ses échecs sont immenses : “Ceux qui veulent déjà l’enterrer, à droite comme à gauche, ont tort de le sous-estimer. Ils avaient déjà commis cette erreur en 2012 et ce fut à leurs dépens. On n’est jamais élu président de la République par hasard.”

François Hollande a affirmé samedi qu’il n’entendait faire “aucune concession” à la Turquie sur les droits de l’Homme ou les visas en échange de garanties sur le contrôle des flux migratoires, après une réunion avec une quinzaine de dirigeants sociaux-démocrates européens à l’Elysée.

“Il ne doit y avoir aucun concession en matière de droits de l’Homme ou de critères de libéralisation des visas”, a souligné le président de la République lors d’une brève déclaration à la presse.

“Nous devons même faire en sorte que ça puisse, dans le contexte que l’on connaît, être un facteur de clarification et de transparence dans les rapports entre la Turquie et l’Europe”, a-t-il ajouté, rappelant que des négociations entre Ankara et les 28 Etats membres de l’Union européenne devaient reprendre lors d’un sommet européen jeudi et vendredi prochain à Bruxelles.

Cela vaut aussi, a assuré M. Hollande, “pour les négociations qui sont d’ailleurs engagées depuis plusieurs années” avec Ankara sur son adhésion à l’UE.

Pour autant, le président français a souligné “l’urgence” de répondre à la “crise profonde” que connaît l’Europe face à la crise des réfugiés.

“Nous devons faire en sorte que les principes soient bien posés pour que mesures soient les plus conformes à nos valeurs et les plus efficaces”, a-t-il insisté.

La Turquie accueille actuellement quelque 2,7 millions de réfugiés syriens.

Le projet d’accord UE-Turquie sur les migrants a suscité cette semaine des questions sur sa compatibilité avec les droits de l’Homme: l’ONU a jugé “illégales” les expulsions collectives envisagées, et plusieurs membres des 28 se sont inquiétés de possibles compromissions avec le régime islamo-conservateur d’Ankara.

L’Allemagne, qui a déjà accueilli plus d’un million de migrants, a en revanche défendu ce plan, dénonçant avec la Grèce la récente fermeture “unilatérale” de la route des Balkans.

Ebauché lundi lors d’un sommet à Bruxelles et censé offrir enfin une réponse à l’afflux chaotique de réfugiés vers l’Europe, le projet d’accord prévoit la réadmission en Turquie de tous les migrants arrivés clandestinement en Grèce.

En échange, les Européens s’engageraient, pour chaque Syrien renvoyé en Turquie, à accepter un demandeur d’asile syrien sur leur territoire.

Ankara exige en outre le doublement de 3 à 6 milliards d’euros de l’aide proposée par l’UE pour l’accueil des Syriens qui fuient la guerre dans leur pays.

La Turquie a enfin demandé une exemption de visas dès la fin juin pour ses ressortissants voulant voyager dans l’UE, et l’ouverture rapide de négociations sur cinq nouveaux chapitres d’adhésion.

Ces propositions doivent être finalisées d’ici au sommet de l’UE les 17 et 18 mars.

En demandant vendredi “à tous les dirigeants” du PS de se prononcer “pour ou contre” une candidature de François Hollande en 2017, Jean-Christophe Cambadélis tente d’imposer la candidature du président sortant aux socialistes, avant même la primaire réclamée par une grande partie de la gauche.

“Maintenant il faut de la clarté. (… La question que je vais poser à chaque dirigeant du Parti socialiste, c’est +êtes-vous favorable à la candidature de François Hollande ?+”, a annoncé le premier secrétaire du Parti socialiste.

Il a précisé sur iTELE vouloir interroger “tout le monde”, c’est-à-dire les dirigeants du PS, mais aussi “les ministres” et “les dirigeants des collectivités locales”, mais pas l’ensemble des militants.

“Il faut vous prononcer. Vous dites si vous êtes pour ou si vous êtes contre. Si vous êtes pour, vous faites un mouvement pour. Si vous êtes contre, vous vous présentez”, a-t-il énoncé.

Manière de resserrer les rangs derrière un candidat “naturel” et de torpiller la primaire à gauche? Les visées du premier secrétaire du PS ne sont pas forcément limpides.

Jugée à “contre-temps” par le député frondeur Christian Paul, la demande de M. Cambadélis intervient à 13 mois de la présidentielle de 2017, alors que François Hollande n’a pas encore dit s’il serait candidat à sa propre succession.

“Personne ne peut préempter le fait que François Hollande décide ou non d’y participer”, relève Marie-Noëlle Lienemann. De fait, le chef de l’Etat a pris l’engagement de ne se présenter qu’en cas d’inversion de la courbe du chômage, une condition pas encore remplie.

“Il n’est pas le surveillant général pour savoir qui est apte à être président de la République!”, s’agace Mme Lienemann, qui envisage elle-même d’être candidate à une éventuelle “primaire des gauches et des écologistes”.

– “A quoi il joue?” –

Pour les membres de l’aile gauche du parti interrogés par l’AFP, l’injonction de M. Cambadélis n’est en réalité qu’une nouvelle étape dans ses tergiversations face à la tenue d’une primaire.

Elle est d’ailleurs formulée au lendemain d’une nouvelle réunion entre des membres du PS, Europe Ecologie-Les Verts, le Parti communiste et Ensemble pour décider du calendrier de cette éventuelle primaire.

“Cet appel intervient à un moment étrange, alors que le processus de discussion avec l’ensemble des organisations de gauche avance plutôt bien sur les règles et sur le calendrier”, estime Christian Paul.

Dans un mois, le 9 avril, un conseil national du parti socialiste doit entériner (ou non) les conditions d’organisation d’une primaire telle qu’elles auront été négociées avec les autres participants. “On va dire qu’on est pour la primaire et qu’on se battra pour que les conditions soient réunies”, déclarait jeudi un responsable PS pour qui une telle primaire serait “une chance inespérée pour François Hollande”.

“Il est temps de clarifier la situation parce que beaucoup, à la gauche du PS, ont peut-être en tête d’interdire, ce qui serait quand même un comble, une candidature de François Hollande au sein de ces primaires”, a commenté vendredi la députée PS Karine Berger.

Marie-Noëlle Lienemann y voit à l’inverse un Premier secrétaire “embarrassé”, essayant de “noyer le poisson pour que l’affaire des primaires soit encore reportée”. Pour elle, “c’est son problème” s’il veut que François Hollande soit candidat, “pas celui du PS” qui compte dans ses statuts le principe d’une primaire ouverte.

La semaine dernière, M. Cambadélis avait d’ailleurs exprimé clairement sa préférence pour une candidature du président sortant, estimant que Manuel Valls, Emmanuel Macron ou Arnaud Montebourg n’étaient “pas en situation”.

“Le pays voudra être rassuré, il ne fera pas dans l’aventure, dans l’expérimentation. Il ne se jettera pas dans les bras de tel ou tel, aussi brillant soit-il”, avait lâché le Premier secrétaire, rejoint mardi par le proche de François Hollande, François Rebsamen, pour qui “Hollande est le meilleur candidat”.

“A quoi il joue?”, s’est interrogé le député européen Europe Ecologie-Les Verts et initiateur de la primaire des gauches, Yannick Jadot. “Au moment où le comité d’organisation est en train de se mettre d’accord sur un calendrier, il cherche à déstabiliser un processus qui se construit”, s’est-il agacé.

Au lendemain des manifestations contre le projet de loi El Khomri, Manuel Valls fait un pas vers les organisations de jeunesse, qu’il reçoit vendredi, avant d’annoncer lundi aux partenaires sociaux jusqu’où il accepte de revoir sa copie.

– Poursuite de la mobilisation –

Aucune réforme n’a mis autant de monde dans la rue, depuis la légalisation du mariage homosexuel. Mercredi, entre 224.000 personnes, selon les autorités, et 500.000 personnes, selon les organisateurs (syndicats de salariés, d’étudiants, de salariés), ont battu le pavé pour exiger le retrait du projet de réforme du droit du travail.

Ce n’est qu’un “premier avertissement”, a prévenu Force ouvrière. Une nouvelle journée de grèves et de manifestations est fixée au 31 mars, un appel de FO, CGT, Solidaires notamment. Quant à l’Unef, le principal syndicat étudiant, il donne rendez-vous dès le 17 mars.

De leur côté, la CFDT, la CFE-CGC, la CFTC, l’Unsa et la Fage (étudiants) ont prévu des rassemblements le 12 mars pour demander des modifications, plutôt qu’un retrait, du projet de loi. Mais ils n’excluent pas une plus forte mobilisation si elles ne sont pas entendues.

– Les jeunes reçus vendredi –

Minimisée par Jean-Marie Le Guen (Relations avec le Parlement), la contestation a été suffisante pour que Manuel Valls fasse un pas vers les jeunes, en acceptant de les consulter vendredi.

Selon les représentants étudiants et lycéens, qui font un parallèle avec le CPE de 2006, le projet de loi El Khomri est une “offensive sans précédent contre les jeunes et les salariés”, de nature à les rendre “précaires à vie”. Selon l’Unef, 100.000 jeunes étaient dans les cortèges mercredi.

Myriam El Khomri estime, elle, que sa réforme “est faite pour que les jeunes puissent rentrer plus facilement sur le marché du travail en étant en CDI”.

– Des annonces lundi –

“Il faut entendre les critiques, les doutes”, a concédé Mme El Khomri. Avant les jeunes, le Premier ministre aura entendu celles des syndicats et du patronat pendant toute la semaine. Lundi Manuel Valls et les partenaires sociaux se retrouvent pour un bilan de la concertation, sans doute assortie d’annonces.

Deux mesures sont unanimement rejetées par les syndicats: le plafonnement des indemnités prud’homales pour licenciement abusif, qui ne pourront plus dépasser 15 mois de salaire pour les salariés les plus anciens, et la réforme du licenciement économique, dont les critères seront plus précis et appréciés, pour les multinationales, sur leurs seules filiales établies en France.

Les syndicats s’opposent aussi à la possibilité, dans les petites entreprises, de se passer d’accord collectif pour appliquer le forfait-jours, dispositif dérogatoire aux 35 heures qui permet de rémunérer les salariés en fonction du nombre de jours travaillés par an.

Manuel Valls est resté discret sur ses intentions.

Bruno Le Roux, le chef des députés socialistes, a assuré qu’il y aurait des “améliorations significatives”, notamment sur “la définition du licenciement économique”. Certains parlementaires de la majorité menacent de ne pas voter le projet s’il reste en l’état.

– Surtaxation des CDD “sur la table” –

Mercredi, Jean-Marie Le Guen a évoqué la possibilité d’ajouter une surtaxation des CDD courts dans la loi, avant de se rétracter jeudi matin.

Le débat est “sur la table”, mais dans le cadre de la renégociation en cours des règles d’assurance chômage par les partenaires sociaux, a assuré Mme El Khomri.

Réclamée de façon récurrente par les syndicats pour lutter contre la précarité, la surtaxation n’est pas rejetée en bloc par le patronat, certains employeurs voyant d’un mauvais oeil que les entreprises vertueuses financent, via l’assurance chômage, celles qui multiplient les contrats courts.

Les organisations syndicales et patronales ont déjà introduit, depuis juillet 2013, une surtaxation de certains contrats de moins de trois mois. Les cotisations patronales d’assurance chômage, normalement fixées à 4% du salaire brut, peuvent monter jusqu’à 7%.

Mais cette majoration ne concerne que certains CDD de moins de trois mois – d’usage ou pour surcroît d’activité – et exclut l’intérim. Elle n’a pas permis d’enrayer l’inflation des recrutements en CDD courts, qui représentaient encore 87% des embauches, hors intérim, fin 2015.