Jean-François Copé a critiqué jeudi une machine à exclure au sein de LR depuis l’élection de Laurent Wauquiez et s’est dit inquiet des départs successifs de ténors, refusant toutefois de faire le cadeau de son propre départ au nouveau président des Républicains.

“Quand on a subi la défaite désastreuse qui a été celle de la droite française” en 2017, “le moins qu’on puisse faire”, c’est faire preuve “d’un peu de résilience et de cohérence”, a déclaré l’ancien président de l’UMP lors de l’émission “Questions d’Info” LCP-Le Point-AFP.

“Il y a des gens (… qui n’ont pas compris qu’il s’est passé un big bang considérable en mai” avec l’élection d’Emmanuel Macron et continuent de “refaire comme avant (… la petite élection à l’ancienne” en cherchant “vite à se positionner pour 2022″, a déploré le maire de Meaux, candidat malheureux à la primaire de la droite (0,3%).

“Bien entendu, la machine à exclure se met en marche tout de suite. Sarkozy avait viré les non-sarkozystes, Fillon les non-fillonistes, Wauquiez est en train de virer les +non-wauquiezistes+”, a-t-il lancé.

M. Copé s’est dit “inquiet” des départs ou prises de distance de Xavier Bertrand, Luc Chatel, Alain Juppé, Dominique Bussereau, Jean-Pierre Raffarin ou encore François Baroin. “Si la stratégie consiste à dire +surtout, on vire tous les gens qui brillent un peu+ (… j’ai peur qu’à un moment donné, l’addition soit salée”.

Pourrait-il lui-même quitter le parti ? “Je ne vois vraiment pas pourquoi j’offrirais le cadeau” de ce départ, a-t-il dit, assurant rester “dans ce parti”.

“Je mets en garde ceux qui dirigent” LR, car “leur légitimité n’est pas liée a une élection majeure” et “il faut rassembler”, a-t-il tancé.

Selon M. Copé, “l’objectif” de Laurent Wauquiez, est “qu’il dégage tout le monde, qu’il supprime la primaire, et qu’il (soit) candidat du parti”. Ensuite, “il supprime les primaires, comme ça il n’a pas de concurrent à l’intérieur du parti” mais “ce n’est pas parce qu’il supprime les primaires qu’il supprimera les candidats à la présidentielle”.

A l’approche des européennes de 2019, “si le match doit être entre, d’un côté, les pro-européens avec Macron, Juppé et, de l’autre, les anti-européens avec Wauquiez, Le Pen, Mélenchon, alors là, on est mal barrés”, a-t-il estimé dans une autre critique de Laurent Wauquiez et de son euroscepticisme.

Il a aussi regretté ses “postures” anti-Macron alors que le chef de l’Etat “mène une politique (économique) qui correspond à ce qu’on n’a pas eu le courage de faire nous”.

Est-il donc donc devenu macroniste ? “Non, je dois être un des derniers copéistes, peut-être… Il y en a encore un ou deux, en dehors bien sûr de ma famille adorée et de mes amis”, a éludé M. Copé en souriant.

Le président des Républicains, Laurent Wauquiez, a déclaré mercredi qu’il avait du respect pour Alain Juppé, mais a estimé “qu’on défend mieux ses idées en étant dedans et en s’engageant qu’en se retirant sur sa montagne”, lors d’un entretien sur BFMTV et RMC.

Lundi, le maire de Bordeaux avait annoncé ne plus payer sa cotisation à LR, en disant vouloir “être libre” et prendre du “recul”.

“Il a clairement dit, et je peux le comprendre, qu’il souhaitait prendre du retrait et de la liberté. Ce que je redis à Alain, c’est que j’ai du respect pour lui. Ses idées, notamment sur l’Europe, seront écoutées et débattues”, a assuré le patron de la région Auvergne-Rhône-Alpes, qui s’est défendu de toute “déception” à la suite de l’annonce de l’ancien Premier ministre.

“Vous savez, au fond, c’est le sens de la vie. Vous avez en ce moment, en politique, une génération qui tourne la page. Et vous avez une autre génération qui arrive. Mon devoir, c’est de faire émerger une nouvelle génération, des nouveaux visages, des nouvelles idées”, a encore considéré le président de LR.

A propos de l’Europe, M. Wauquiez a affirmé qu’on est face “à deux positions tout aussi extrêmes l’une que l’autre. Il y a la position d’Emmanuel Macron qui consiste à dire +Il faut sans cesse que la France se dilue un peu plus dans l’Europe+, toujours plus de fédéralisme européen, et en réalité, toujours plus de ce qui ne marche pas depuis trente ans. De l’autre côté, il y a Marine Le Pen – abandon de l’euro, on se replie dans la palissade du village gaulois – une folie au moment de la mondialisation”.

“Nous, la voie qu’on va porter, c’est une voie équilibrée, c’est une voie qui permettra de plaider pour une Europe réaliste”, a-t-il ajouté.

Le chef de file des députés PS à l’Assemblée Olivier Faure a affirmé mardi devant les élus socialistes que le groupe devait rester un sanctuaire, malgré la présence en son sein de quatre des cinq candidats déclarés pour briguer la tête du parti lors du congrès d’avril.

“L’ambiance était studieuse et amicale comme chaque semaine” a assuré à l’AFP M. Faure, à l’issue de la réunion de rentrée des députés, alors que sur les trente membres du groupe, dont trois apparentés, figurent quatre des cinq candidats déclarés, dont lui-même et la vice-présidente Delphine Batho, dernière entrée en lice.

M. Faure a dit avoir évoqué en introduction de la réunion les quatre candidatures et souligné “que, de tous temps, le groupe a été un sanctuaire au sein duquel les débats de congrès n’avaient pas lieu de se dérouler”.

Cet élu de Seine-et-Marne a ajouté avoir dit “que nous allions tous les quatre en faire la démonstration” ce qui, selon lui, “n’a appelé aucun débat”, le reste de la réunion se déroulant “sans la moindre tension”.

Le sujet du Congrès a été “évoqué pour ne pas l’évoquer”, les députés ayant convenu que le groupe était “un sanctuaire et que la qualité des débats, du collectif, du travail (… devait demeurer ce qu’il était depuis plusieurs mois”, a confirmé l’un des porte-parole du groupe, Boris Vallaud, a confirmé lors d’un point de presse.

Les élus se sont comportés comme “des agneaux”, a aussi indiqué une source parlementaire, un participant faisant état d’une “grande sérénité” car “on ne mélange pas les sujets”.

Les députés candidats étaient tous présents à la réunion de groupe. Outre Olivier Faure, figuraient ainsi l’ex-ministre Stéphane Le Foll et le député du Val-de-Marne Luc Carvounas, ainsi que l’ancienne ministre de l’Ecologie Delphine Batho, qui s’est lancée lundi à la surprise générale. S’y ajoute la candidature du député européen Emmanuel Maurel.

Les candidats à la succession de l’ex-premier secrétaire Jean-Christophe Cambadélis ont jusqu’au 27 janvier pour se faire connaître, l’élection étant prévue le 29 mars, et le Congrès les 7 et 8 avril.

La Haute autorité pour la transparence de la vie publique a annoncé lundi avoir saisi la justice de la déclaration de patrimoine de fin de mandat de l’ex-député LR et ancien judoka David Douillet, en raison d’un doute sérieux lié à l’omission d’une partie substantielle du patrimoine.

Dans un communiqué, la HATVP indique avoir “jugé nécessaire de porter ces faits, susceptibles de constituer des infractions pénales, à la connaissance du procureur de la République de Paris et lui a transmis l’ensemble du dossier”.

Cette autorité indépendante estime, “après instruction du dossier et recueil de ses observations”, qu’il y a “un doute sérieux quant à l’exhaustivité, l’exactitude et la sincérité de cette déclaration” de fin de mandat établie fin 2016 “du fait de l’omission d’une partie substantielle du patrimoine”.

De source proche du dossier, il s’agit de la sous-évaluation de différents éléments du patrimoine de l’ancien ministre des Sports et actuel conseiller régional d’Ile-de-France, également actionnaire de plusieurs sociétés selon sa déclaration d’intérêts.

Les évaluations de plusieurs biens mobiliers et de sa société Double D Import (équipements de sport) seraient en cause.

Le parquet peut décider d’ouvrir une enquête judiciaire, comme il l’a fait pour d’autres cas notamment de parlementaires signalés par la HATVP.

La Fédération française de boxe avait été condamnée en juillet 2012 à verser plus de 53.000 euros à Double D Import, dans le cadre d’un différend commercial les opposant. Double D Import avait assigné la FFB dans le cadre de l’exécution d’un contrat de partenariat exclusif pour la distribution d’équipements de sports siglés de la marque Adidas.

David Douillet était passé avec une extrême rapidité des sommets de l’Olympe aux cabinets ministériels, un passage facilité par sa proximité avec Bernadette Chirac, la femme de l’ancien président Jacques Chirac.

La carrière sportive de M. Douillet peut se résumer en trois dates fondamentales: un premier sacre olympique chez les lourds en judo le 20 juillet 1996 à Atlanta, un accident de moto le 30 septembre de la même année qui remet en cause sa carrière et un doublé à Sydney le 22 septembre 2000, qui en fit le deuxième judoka de l’histoire à conserver son titre olympique dans sa catégorie après le Japonais Hitoshi Saito (1984-1988).

Véritable légende de son sport, il s’est également construit une forte popularité, devenant en décembre 2000 et en juin 2001 la personnalité préférée des Français, selon le classement de l’institut Ifop pour le Journal du dimanche.

Parrain de l’opération “Pièces jaunes” de Bernadette Chirac jusqu’en 2009, il est entré en politique, s’engageant à l’UMP, après sa carrière sportive. Il a remplacé Chantal Jouanno comme ministre des Sports de septembre 2011 à mai 2012 et, après un premier mandat, a été réélu député dans les Yvelines (12e circonscription) en juin 2012, puis battu en juin 2017 par Florence Granjus (LREM).

En mai dernier, M. Douillet avait échoué à prendre la présidence du Comité national olympique et sportif français (CNOSF).

Le président des Républicains Laurent Wauquiez a critiqué dimanche la réforme de l’immigration et de l’asile préparée par le gouvernement, estimant que, avec Emmanuel Macron, les immigrés clandestins (..) seront de plus en plus nombreux.

Interrogé par le Journal du Dimanche sur le projet de loi sur l’asile et l’immigration que devrait adopter le Conseil des ministres dans les deux mois, M. Wauquiez a affirmé que “c’est un catalogue de mesures techniques qui ne changeront rien à la politique migratoire”, regrettant qu'”on s’attaque à l’asile, mais pas à l’ensemble de la politique migratoire”.

“Ce n’est pas d’un texte qu’on a besoin, mais du courage politique de dire que l’immigration doit être réduite à son strict minimum. Avec Emmanuel Macron, les immigrés clandestins resteront sur notre sol. Ils seront même de plus en plus nombreux”, a ajouté M. Wauquiez.

Alors que la France a enregistré l’an dernier un record de plus de 100.000 demandes d’asile, et qu’un gros tiers des demandeurs ont obtenu le statut de réfugié en 2017, Emmanuel Macron et le gouvernement défendent une politique à la fois plus digne s’agissant de l’accueil des étrangers ayant obtenu l’asile, et plus stricte dans les reconduites de déboutés.

Dans cet entretien au ton très offensif, M. Wauquiez a également été interrogé sur la laïcité, soulignant que “on attend toujours (le) grand discours sur la laïcité” du président, qui selon lui “fuit le sujet”.

Il a jugé “choquants” les propos prêtés à M. Macron sur la “radicalisation de la laïcité”, rapportés par des représentants des cultes reçus à l’Elysée en décembre: “que je sache, aucun Français n’est mort victime de la ‘radicalisation de la laïcité!'”, a souligné le président de la région Auvergne Rhône-Alpes.

Selon lui, “il est temps d’avoir le courage de mettre les mots sur la réalité. La radicalisation qu’il faut combattre, c’est celle de l’islamisme”.

Enfin M. Wauquiez a rappelé qu’il était favorable au retour des peines planchers pour sanctionner les agressions visant des policiers. “La peur doit changer de camp. Ces petites frappes doivent savoir que cela les conduira systématiquement derrière les barreaux. Et pour longtemps. Mais le ministre de l’Intérieur a la main qui tremble et a refusé cette mesure de bon sens”, a déploré M. Wauquiez.

Racistes, abjects et blessants, les propos de Donald Trump sur l’immigration en provenance de pays de merde ont provoqué un torrent d’indignation à travers le monde qui ne tarissait pas dans la nuit de vendredi à samedi, l’Afrique entière réclamant des excuses.

D’une même voix, dans un langage d’une rare dureté, les 54 ambassadeurs du groupe africain à l’ONU ont exigé une “rétractation” au président américain, condamnant des “remarques scandaleuses, racistes et xénophobes”. Ils se sont dit préoccupés par la tendance “grandissante” de l’administration Trump “à dénigrer le continent, et les gens de couleur”.

Le Sénégal et le Bostwana ont convoqué chacun l’ambassadeur américain.

Le gouvernement haïtien a lui dénoncé des propos “odieux et abjects” qui, s’ils étaient avérés, seraient à tous égards “inacceptables car ils reflèteraient une vision simpliste et raciste”.

- ‘Pas les mots utilisés’ -

Comme souvent, c’est via Twitter que le président américain a réagi à cette nouvelle polémique qu’il a lui-même suscitée et qui le met en difficulté au moment où il tente de trouver un compromis au Congrès sur le dossier sensible de l’immigration.

“Le langage que j’ai utilisé lors de la réunion était dur mais ce ne sont pas les mots utilisés”, a affirmé le milliardaire dans une formule alambiquée.

Quelques minutes plus tard, le sénateur démocrate Dick Durbin, présent lors de la réunion, assurait pourtant que le président avait bien utilisé “plusieurs fois” l’expression injurieuse.

“Les mots utilisés par le président tels qu’ils m’ont été rapportés directement par ceux qui ont participé à la rencontre n’étaient pas +durs+, ils étaient abjects et répugnants”, a ajouté en écho le sénateur républicain Jeff Flake, un conservateur opposé à Donald Trump.

Sollicitée jeudi soir sur ces propos, la Maison Blanche n’avait pas contesté ou démenti, se bornant à souligner que M. Trump se battrait “toujours pour le peuple américain”.

- Louanges pour Martin Luther King -

Dans un étrange télescopage, le président américain a signé vendredi en milieu de journée une déclaration en l’honneur de Martin Luther King, qui sera célébré à travers les Etats-Unis lundi, jour férié.

Au cours d’une brève cérémonie, il a a loué “le rêve d’égalité, de liberté, de justice et de paix” du militant noir des droits civiques. Saluant un homme qui a “changé le cours de l’histoire”, il a ignoré les questions qui lui ont été posées à l’issue de son allocution.

Presque simultanément, à quelques kilomètres de là, le chef de la diplomatie américaine Rex Tillerson faisait l’éloge de la “diversité” et défendait les “valeurs américaines” lors d’un discours sur le “respect”.

Au coeur des débats de la réunion désormais célèbre de jeudi à la Maison Blanche: la régularisation de centaines de milliers de clandestins arrivés jeunes aux Etats-Unis, et dont le statut temporaire accordé sous Barack Obama a été supprimé en septembre.

Quand M. Trump a abrogé le programme Daca, qui a permis à 690.000 jeunes sans-papiers de travailler et d’étudier en toute légalité, il avait donné jusqu’à mars au Congrès pour trouver une solution pérenne pour ces clandestins connus sous le nom de “Dreamers” (Rêveurs).

Mais il a lié toute régularisation à son projet de mur à la frontière avec le Mexique, auquel les démocrates se sont jusqu’à présent opposés fermement.

- ‘Agression’ -

Outre la réalisation de cette promesse de campagne, M. Trump exige aussi la suppression de la loterie annuelle de cartes vertes et une réforme de l’immigration légale pour réduire le rapprochement familial.

“Pourquoi est-ce que toutes ces personnes issues de pays de merde viennent ici ?”, a demandé le président Trump lors des discussions jeudi, selon le Washington Post, qui cite plusieurs sources anonymes.

Selon elles, M. Trump faisait référence à des pays d’Afrique ainsi qu’à Haïti et au Salvador, expliquant que les Etats-Unis devraient plutôt accueillir des ressortissants de la Norvège.

“Pourquoi avons-nous besoin de plus d’Haïtiens ?”, aurait encore demandé le président.

Vendredi, il a tenté de donner une version différente de ses propos.

“Je n’ai jamais dit quelque chose d’insultant sur les Haïtiens outre le fait que, et c’est une évidence, Haïti était un pays très pauvre et en difficulté”, a-t-il lancé.

Le Haut commissariat de l’ONU pour les réfugiés a déploré des propos “racistes”, “choquants et honteux”.

L’ancien vice-président démocrate Joe Biden a lui aussi donné de la voix. “Ce n’est pas comme cela qu’un président devrait parler et se comporter. Mais surtout, ce n’est pas comme cela qu’un président devrait penser”.

En Amérique latine, le président vénézuélien, Nicolas Maduro, a appelé à la solidarité avec les pays “agressés” par Donald Trump. Cuba a de son côté “condamné fermement” des déclarations “racistes, dénigrantes et grossières”.

De la menace de pillages chinois au manque d’investissements de l’Allemagne, Bruno Le Maire a multiplié ces derniers jours les offensives à l’égard des partenaires économiques de la France, au risque de brusquer ses interlocuteurs et de créer des mésententes.

Des propos musclés pour un sujet sensible: lors d’un voyage officiel en Chine aux côtés d’Emmanuel Macron, le ministre de l’Economie a mis en cause mardi, face à des journalistes, l’attitude de certains investisseurs chinois, accusés de ne connaître “que le rapport de force”.

“On accepte des investissements sur le long terme” mais “pas des investissements de pillage”. Un rapport équilibré, “c’est avoir accès au marché, ne pas se faire piller nos technologies et pouvoir fixer des limites quand ils viennent en France”, a insisté l’ancien conseiller de Dominique de Villepin au Quai d’Orsay.

Mercredi, c’est à l’Allemagne que le ministre s’est adressé, dans un message à l’allure de sermon. “Nous attendons” que Berlin mène “une politique salariale plus offensive” et “investisse plus”, a déclaré le ministre à l’hebdomadaire Die Zeit.

La France se plaint de longue date que son partenaire, qui accumule les excédents budgétaires, ne soutienne pas davantage la croissance européenne. Mais ces déclarations interviennent dans un contexte chargé en Allemagne, où la chancelière Angela Merkel et les sociaux-démocrates négocient la formation d’un gouvernement.

Stratégie avalisée par l’Elysée ou dérapage incontrôlé? Difficile, dans le cas de l’interview accordée à Die Zeit, d’envisager un “mot de trop”, les entretiens accordés par les ministres étant relus par l’Elysée ou Matignon.

Pour les propos tenus en Chine, les choses sont en revanche moins claires. “Il était nécessaire de ne pas avoir une approche angélique. Tenir un tel discours était légitime”, juge Pascal Boniface, directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).

Plusieurs sources contactées par l’AFP évoquent pourtant un recadrage de l’Elysée, en raison de paroles jugées trop peu diplomatiques. Bruno Le Maire, interrogé en marge de la rencontre de Pékin, a dit de son côté “assumer” ses propos.

- “comme un ovni” -

Taxation des Gafa, stratégie économique américaine, commerce chinois… Ce n’est pas la première fois, de fait, que le ministre utilise un langage offensif pour justifier les positions françaises.

“Derrière l’immense poésie des routes de la soie, il y a une volonté impériale chinoise qui se manifeste. Derrière l’extension extraterritoriale américaine, il y a une attaque directe contre les intérêts français (… Ne soyons pas naïfs”, avait-il assené en août.

Un discours à l’image du personnage, salué pour son énergie mais aussi critiqué pour son arrogance. “Il parle haut et fort, il fait de la politique”, observe une source l’ayant suivi à des sommets internationaux, qui le juge “dans l’instinct et dans l’instant”.

“Il en fait parfois trop. Il devrait jouer un peu plus collectif”, ajoute un habitué des relations diplomatiques. “Un ministre des Finances a parfois un devoir de discrétion, surtout quand son président est très impliqué”.

Interrogé par l’AFP lors d’un déplacement en Chine, Bruno Lemaire avait confié fin novembre “adorer” les négociations diplomatiques, qualifiées d’exercice “physique” et “brutal”. “Il faut comprendre où sont les lignes rouges, où ouvrir des portes de sorties”, avait-il dit.

Cette approche diplomatique peut cependant heurter. Cet automne, il avait dû faire amende honorable dans le dossier STX, en réalisant avoir froissé le gouvernement et l’opinion publique italiens en retardant l’acquisition des chantiers navals par le groupe Fincantieri.

En septembre, son offensive fiscale sur les Gafa (géants de l’internet, Google, Yahoo etc) réalisée en dehors de procédures habituelles de l’Eurogroupe, avaient également suscité de l’agacement, notamment au Luxembourg et en Irlande. Sa proposition est arrivée sur la table “comme un ovni”, souffle un diplomate européen.

“Il y a toujours le risque de froisser”, juge de son côté Pascal Boniface. “Mais quand il y a des problèmes, dire les choses peut aider”.

Le co-fondateur du FN Jean-Marie Le Pen va publier le premier tome de ses mémoires le 1er mars, soit quelques jours avant le congrès du FN, a-t-on appris vendredi auprès de l’ancien dirigeant du parti d’extrême droite, confirmant une information du Figaro.

Le premier volume de cette autobiographie porte sur la période 1928-1972, soit avant la création du FN, et fera environ 500 pages.

Il sera publié par l’éditeur Muller, qui “partage les valeurs nationales au coeur de l’engagement politique de Jean-Marie Le Pen”, selon son conseiller Lorrain de Saint Affrique.

“Je suis dans la vie politique depuis 60 ans, j’ai fondé et dirigé un parti politique important pendant 40 ans, je suis député européen. (… J’ai fait beaucoup de choses dans ma vie et ça nourrit le premier volume de mes mémoires”, a déclaré à l’AFP M. Le Pen.

L’ancien dirigeant frontiste assure que la publication du livre avant le congrès du FN les 10 et 11 mars à Lille est “une coïncidence” mais il juge “la conjonction louable”.

“Les militants du FN vont avoir à répondre à un certain nombre de questions originales, étonnantes. Il n’est pas mauvais qu’ils connaissent l’histoire du Front national”, explique Jean-Marie Le Pen, qui a été exclu par sa fille du FN en 2015 à la suite de nouveaux propos polémiques sur la Shoah.

M. Le Pen a tweeté mercredi son désaccord au sujet d’un éventuel changement de nom du parti qu’il a co-fondé en 1972.

“Quand un bateau a une avarie, ce n’est pas le bateau qu’il faut changer mais l’équipage, l’état-major”, a déclaré Jean-Marie Le Pen, actuellement président d’honneur du parti mais qui pourrait perdre ce titre au congrès du FN. Les militants doivent voter sur la suppression de cette fonction.

François Hollande, que d’aucuns accuseraient d’être responsable de la situation, déplore la situation du Parti socialiste à trois mois de son congrès des 7 et 8 avril, rapporte Le Parisien jeudi 11 janvier.

“C’est catastrophique, on a touché le fond”, a déclaré en petit comité l’ancien président de la République, croit savoir le quotidien local, qui indique que François Hollande essaie de maintenir le parti à flots. “François ne laissera pas Macron mettre la gauche à terre”, prévient d’ailleurs l’un de ses proches.

Il faut dire qu’Emmanuel Macron a complètement dynamité le parti socialiste.

Depuis le débauchage d’Olivier Dussopt, qui a été nommé secrétaire d’État chargé de la Fonction publique lors du dernier remaniement, la suspicion s’est installée rue de Solférino : qui sera le prochain à quitter le navire ? “Il y a toute une partie des troupes qui continue à lorgner vers Macron, s’inquiète un proche de Hollande. Les gens sont perdus. Ils ont besoin d’exister. Il suffirait que Macron nous prenne deux ou trois députés et ce serait fini.”

Même constat chez l’ancien député Christophe Caresche, qui n’a pas renouvelé sa carte et s’est mis en retrait de la politique après avoir soutenu Emmanuel Macron : “Beaucoup sont en déshérence, n’y croient plus.”

“IL Y A TELLEMENT DE HAINE CHEZ NOUS”

Certains n’hésitent pas à donner les noms de ceux qu’ils soupçonnent de vouloir changer de camp. “Didier Guillaume veut entrer au gouvernement”, assure un ex-ministre, cité par Le Parisien. D’autres s’insurgent après la rencontre entre Gérard Collomb et l’aile réformatrice du PS, dont les membres sont facilement traités de “jaunes”.

“Il y a tellement de haine, de rivalités chez nous, se désespère un hollandais. On touchera le fond en février, avant le congrès. Ce sera la fin, la bérézina.”

En attendant, ils sont plusieurs à ne se fermer aucune porte. En cas de victoire de l’aile gauche lors du congrès, l’hémorragie pourrait reprendre de plus belle. “Avec ma femme, on se dit qu’on continue à cotiser au PS en attendant de voir en avril. Il y a plein de gens qui ont tournicoté et tournicotent encore”, confie au Parisien un ami de l’ancien président. D’autant plus qu’Emmanuel Macron lui-même est loin d’être clair. “Il a besoin de se repositionner à gauche. Il va aller en chercher deux ou trois dans les mois qui viennent”, prédit un habitué de l’Élysée.

Le Premier ministre Édouard Philippe s’est vu suspendre son permis de conduire en 2015 après un excès de vitesse, rappelle mercredi 10 janvier BFMTV. À l’époque, il avait rendu publique son infraction.

C’est le genre de dossier compromettants qui aurait fait le bonheur de l’opposition, alors que le gouvernement a annoncé mardi une batterie de mesures pour endiguer la hausse de la mortalité routière.

Mais en jouant la carte de la transparence, le Premier ministre avait désamorcé la polémique à l’avance. En 2015, Édouard Philippe, alors maire Les Républicains du Havre, avait été contrôlé à plus de 150 km/h sur une portion d’autoroute limitée à 110 km/h. Il se rendait à Paris pour un motif familial, à bord d’une voiture de la municipalité, indique BFMTV.

Il avait rendu publique sa mésaventure par l’intermédiaire d’un communiqué. “Conformément à la législation en vigueur relative aux excès de vitesse compris entre 40 et 50 km/h au-dessus de la limite autorisée, et aucune autre infraction au code de la route n’ayant été constatée, mon permis de conduire a été suspendu pour une durée de 72 heures, avait-il expliqué. La gendarmerie nationale m’a également informé de ce que cette infraction impliquera une amende forfaitaire, un retrait de 4 points sur mon permis, une mesure de suspension administrative de ce permis et une mesure complémentaire qui fera l’objet d’une décision du tribunal de police.”

À l’époque, il avait expliqué sa démarche par le fait que “nos concitoyens attendent légitimement de leurs élus l’exemplarité”. Il s’était dit “convaincu, par ailleurs, de la nécessité d’être ferme en matière de sécurité routière.”

C’est un nouveau rebondissement dans l’affaire du supposé financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Comme le révèle L’Obs, Alexandre Djouhri a été interpellé ce lundi 8 janvier par la police britannique à l’aéroport de Londres Heathrow (Royaume-Uni).

Cet homme d’affaires français résidant en Suisse était un interlocuteur majeur de Nicolas Sarkozy et de certains de ses proches, lorsque ce dernier était président de la République.

 

 

D’après les informations de L’Obs, les juges d’instruction du pôle financier de Paris s’interrogent en particulier sur la revente au prix fort d’une villa lui appartenant à Mougins (Alpes-Maritimes) au fonds libyen dirigé par Béchir Saleh, le grand argentier du colonel Kadhafi. Comme le rappelle par ailleurs BFMTV, Alexandre Djouhri était visé par un mandat d’arrêt européen délivré par les juges d’instruction du pôle financier de Paris.

L’un des rapporteurs de la commission des comptes de campagne a démissionné car ses réserves pour 1,5 million d’euros des dépenses de Jean-Luc Mélenchon n’auraient pas été retenues, selon Le Parisien dimanche, le leader des Insoumis dénonçant un bashing alors que ses comptes ont été validés.

Jean-Guy de Chalvron, l’un des deux rapporteurs chargé de vérifier les dépenses du candidat de la France Insoumise, évoquait “de nombreuses divergences de fond” avec les propositions finales de régularisation, dans un courrier de démission au président de la Commission, daté du 22 novembre et cité dans le quotidien.

Selon ce haut fonctionnaire à la retraite, qui a travaillé dans plusieurs ministères et été directeur de cabinet de Louis Mexandeau au secrétariat aux Anciens combattants, 1,5 million de dépenses de Jean-Luc Mélenchon, sur 10,7 millions, étaient litigieuses et n’auraient pas dû être remboursées par l’Etat, sans entraîner cependant de rejet du compte de campagne.

Mais la “lettre des griefs” qu’il souhaitait envoyer au candidat à la présidentielle se serait heurtée à un refus “extrêmement brutal” des permanents dirigeant la CNCCFP, qui lui auraient suggéré de revoir en baisse ses propositions, a-t-il assuré au Parisien.

La CNCCFP a affirmé au quotidien que “les rapporteurs savent que la Commission ne suit pas forcément leurs recommandations”.

Au-delà, Jean-Guy de Chalvron souhaiterait, selon les auteurs de l’article, prévenir de “graves dysfonctionnements” de la commission, pour son système jugé opaque et ses moyens insuffisants à ses yeux pour éplucher la masse des comptes.

Et “deux, voire trois, autres rapporteurs” auraient aussi claqué la porte de la commission, écrit le quotidien.

Dans un billet sur sa page Facebook, Jean-Luc Mélenchon a souligné que ses comptes “ont été validés par la Commission”, déplorant que l’année reprenne “avec une série de petits bashings qui favorisent le trafic des pompes à clics”.

Qualifiant de “paille” la somme évoquée, il a ajouté qu’il “ignore absolument quelles dépenses ce rapporteur jugeait non remboursables” et ne peut dans ses conditions “donner (s)on avis sur ses impressions”.

“En tout cas, les échelons au-dessus de lui ont jugé comme c’est leur rôle et il n’a pas été suivi. Ce n’est pas de ma responsabilité”, a poursuivi M. Mélenchon, accusant Le Parisien de l’avoir “placé comme cerise sur un gâteau pour le reste totalement indigeste et assez ténébreux”. Et d’ajouter: “Nous allons donc maintenant éplucher chaque parution sur le sujet conformément à notre stratégie pour faire sanctionner la diffamation”.

Les comptes des onze candidats à la présidentielle, déposés à la CNCCFP et publiés au Journal officiel le 3 août, ont été épluchés par la Commission pendant cinq mois. Selon Le Parisien, elle a transmis il y a une semaine ses avis aux candidats, qui peuvent ensuite déposer un recours au Conseil constitutionnel.

Emmanuel Macron est le candidat ayant le plus dépensé durant la campagne présidentielle, avec plus 16,7 millions d’euros, suivi par le socialiste Benoît Hamon, avec plus de 15 millions, et le LR François Fillon, avec près de 14 millions, selon les données parues au JO.

Battue au second tour, la candidate Front national, Marine Le Pen, a dépensé quelque 12,4 millions d’euros. Jean-Luc Mélenchon, candidat LFI, a totalisé 10,676 millions d’euros de dépenses.

Le montant des dépenses est plafonné à 16,851 millions d’euros pour chaque candidat du premier tour et à 22,509 millions pour les deux candidats du second tour.

L’omission de recettes ou de dépenses peut entraîner soit une minoration du montant du remboursement forfaitaire, soit le rejet du compte de campagne.

La présidente du FN Marine Le Pen a réclamé vendredi l’arrêt définitif du processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne, au moment où Emmanuel Macron recevait à l’Élysée le président turc Recep Tayyip Erdogan.

“Dérive liberticide du régime d’Erdogan, occupation de Chypre, position géographique de la Turquie : pour toutes ces raisons, la France doit demander l’arrêt définitif du processus d’adhésion de la Turquie à l’UE!”, a tweeté la dirigeante du parti d’extrême droite, qui a elle-même écrit ce tweet signé “MLP”.

Le référent des Patriotes –parti de l’ex-numéro deux du FN Florian Philippot– pour les Affaires étrangères, Bertrand Dutheil de La Rochère, a estimé dans un communiqué que le président Macron devait “rappeler au président Erdogan que la Turquie n’appartient pas au continent européen” et l’inciter “à régler, selon les principes du droit international, la question du nord de Chypre”, occupé par l’armée turque depuis 1974.

Les défenseurs des droits de l’Homme attendent un message de fermeté vendredi du président français à son homologue turc, qui espère de son côté mettre à profit sa visite à Paris pour renouer le dialogue avec l’Europe.

Les relations de M. Erdogan avec l’Europe se sont considérablement dégradées depuis la vague de répression dans son pays et le quasi gel des négociations d’adhésion de la Turquie à l’UE.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé vendredi les Etats-Unis et Israël de s’immiscer dans les affaires de l’Iran tandis que le pays a été secoué par un vaste mouvement de protestation pendant plusieurs jours.

Après cinq jours d’importantes protestations du 28 décembre au 1er janvier, le pays a retrouvé généralement le calme au prix d’un déploiement important des forces de sécurité. Au total 21 personnes ont été tuées et des centaines arrêtées au cours de ces manifestations.

“Il est impossible pour nous de trouver juste que certains pays, surtout les Etats-Unis et Israël, s’immiscent dans les affaires internes de l’Iran et du Pakistan”, a déclaré M. Erdogan lors d’une conférence de presse télévisée à Istanbul, avant son départ pour Paris où il doit rencontrer son homologue français Emmanuel Macron.

“Cela soulève les gens les uns contre les autres dans ces pays. Quel dommage de voir cela pratiqué dans de nombreux pays à travers le monde”, a-t-il ajouté.

Le chef de l’Etat turc n’a pas détaillé à quoi il faisait référence au Pakistan, mais ces déclarations viennent quelques jours après que le président américain Donald Trump a menacé de supprimer l’aide fournie à ce pays accusé de ne pas en faire assez contre le terrorisme.

Aprés avoir évoqué l’Irak, la Syrie, l’Egypte, la Libye, la Palestine, la Tunisie, le Soudan et le Tchad, M. Erdogan a affirmé qu'”un jeu est en cours” dans un certain nombre de pays, “tous musulmans”.

“Ils prennent des mesures pour s’approprier les richesses des sous-sols de tous ces pays”, a-t-il ajouté.

M. Erdogan s’est entretenu en début de semaine avec son homologue iranien Hassan Rohani auquel il a affirmé souhaiter la préservation de “la paix et la stabilité” en Iran.

La ministre du Travail, Muriel Pénicaud, a confirmé jeudi sur France Inter que le gouvernement, comme Macron l’avait prévu pendant sa campagne, comptait renforcer les sanctions à l’encontre des chômeurs fraudeurs et remettre de l’ordre dans tout ça.

“La très grande majorité des demandeurs d’emplois n’ont qu’un but, c’est de retrouver un emploi et d’avoir la dignité et la fierté de vivre de son travail”, a expliqué la ministre. “Quand on fait un contrôle, on découvre au passage qu’il y avait des gens qui étaient découragés (….), cela amène parfois à plus d’accompagnement et pas forcément une sanction”.

Mais, “il y a une petite minorité de fraudeurs qui nuit à l’image des autres et crée un sentiment d’injustice chez les demandeurs d’emplois”, a-t-elle ajouté.

“Le contrôle doit être bien fait”, a-t-elle poursuivi.

“Pour les fraudeurs, aujourd’hui il y a plusieurs types de sanctions et c’est un peu étrange, si vous ne vous rendez pas à une convocation vous pouvez être suspendus pendant deux mois et par contre si vous ne cherchez pas de travail vous pouvez être suspendus pendant quinze jours, donc on va remettre de l’ordre dans tout ça pour que cela soit plus logique, plus cohérent”, a-t-elle dit.

Relancée sur l’échelle des nouvelles sanctions, elle a indiqué: “Oui pour les fraudeurs, il faudra renforcer les sanctions et puis que la main ne tremble pas pour les fraudeurs”.

“J’ai demandé aux partenaires sociaux de réfléchir et j’attends leurs propositions pour début février”, a indiqué Mme Pénicaud. “On va discuter des critères”.

Emmanuel Macron avait annoncé lors de sa campagne qu’il multiplierait les équipes de contrôle par cinq, en les faisant passer à un millier, notamment en contrepartie de l’élargissement des droits pour les démissionnaires et de l’ouverture aux indépendants.

Il a estimé récemment que le contrôle des chômeurs était “normal” et ne présentait “rien de choquant” sans pour autant que ces règles signifient “poursuivre chacun”.

La semaine dernière, le Canard Enchaîné a cité une note interne d’Antoine Foucher, le directeur de cabinet de la ministre du Travail Muriel Pénicaud, qui ébauche un renforcement des sanctions, couplé à l’obligation faite à chaque demandeur d’emploi de remplir un “rapport d’activité mensuel”, listant les démarches effectuées pour un retour à l’emploi.

Actuellement, en cas de recherche d’emploi insuffisante ou de refus de formation, un chômeur peut voir son allocation réduite de 20% pendant deux à six mois. Selon la note, l’allocation serait réduite de 50% pendant deux mois.

“Pour le moment, c’est une note (… je ne sais pas ce qu’en pense réellement la ministre”, a relativisé le numéro un de FO Jean-Claude Mailly, qui avait jugé son contenu “pas acceptable”.

Édouard Philippe a appelé mercredi le gouvernement à travailler en équipe et sans couacs en ce début d’année pour mener les nombreuses réformes en cours, dont le projet social d’Emmanuel Macron, et trancher sur de délicats dossiers, à commencer par Notre-Dame-des-Landes.

Le Premier ministre et les ministres sont arrivés ensemble à pied à l’Élysée depuis le ministère de l’Intérieur où ils avaient pris le petit déjeuner, une tradition de début d’année.

Emmanuel Macron les a ensuite réunis pour le traditionnel Conseil des ministres, suivi d’un séminaire et d’un déjeuner, durant lesquels il a notamment “invité” les ministres “à expliquer l’action” engagée, “à en expliquer la cohérence” et “à illustrer concrètement ce qu’elle veut dire et l’impact qu’elle peut avoir sur nos concitoyens”, selon Édouard Philippe.

Ce séminaire, le quatrième depuis le début du quinquennat, visait à fixer “l’agenda et l’état d’esprit dans lequel nous allons travailler”, a expliqué Édouard Philippe en inventoriant longuement les réformes à venir.

“Il ne s’agit pas de faire une pause, nous avons encore beaucoup de pain sur la planche”, a-t-il martelé, tout en filant à l’envi la métaphore de l’orchestre pour décrire l’action de son gouvernement.

“Dans un bon orchestre, il faut de bons solistes qui connaissent bien leur partition”, a-t-il ainsi souligné sur France 2. “Ça, je n’ai aucun doute là-dessus. Mais un très bon orchestre, c’est souvent un orchestre dont les solistes savent ce que les autres vont faire. Et comprennent ce que les autres vont faire. Comme cela, on joue ensemble”, a-t-il précisé.

Ainsi, le gouvernement pourra “avoir un travail d’équipe, sans couacs, cohérent, compréhensible et efficace”, a-t-il espéré. Référence aux quelques dissonances qui ont émaillé le second semestre 2017: annonce hasardeuse de baisse des aides personnalisées au logement, tensions entre le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot et celui de l’Agriculture Stéphane Travert ou encore, plus récemment, publication d’une circulaire polémique du ministère de l’Intérieur sur le recensement des migrants dans les centres d’hébergement d’urgence.

Les “priorités” du début de l’année “sont exactement les mêmes que celles qui ont animé le gouvernement depuis sa nomination, à savoir la transformation du pays, le respect des engagements pris par le président de la République pendant la campagne”, a insisté le Premier ministre. En mettant l’accent sur “le projet social” qui doit “renforcer la cohésion de notre pays”.

- ‘Décision difficile’ -

A ce titre, formation professionnelle, plan “logement d’abord”, stratégie de lutte contre la pauvreté ou plan autisme seront mis en avant dans les prochaines semaines.

Sans compter le projet de loi asile-immigration, attendu en Conseil des ministres en février, et qui promet des débats houleux. Dans cette perspective, Edouard Philippe a annoncé qu’Emmanuel Macron se rendrait en janvier à Calais, où convergent les migrants voulant se rendre en Grande-Bretagne.

L’exécutif va également devoir trancher sur plusieurs dossiers chauds, dont celui de la construction d’un aéroport à Notre-Dame-des-Landes, près de Nantes. Décision attendue d’ici la fin janvier, après avoir consulté les élus locaux.

Seront ainsi reçus vendredi les élus de Loire-Atlantique, lundi ceux d’Ille-et-Vilaine et du Morbihan, puis mardi du Maine-et-Loire, de Mayenne et de Vendée, avant, le lendemain, les représentants du syndicat mixte aéroportuaire, dont Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat et farouche partisan du nouvel aéroport.

“Je sais que cette décision est une décision difficile à prendre, je sais qu’elle sera regardée (..), peut-être impopulaire (… mais à un moment, il faut en sortir”, a justifié Édouard Philippe.

Le gouvernement avance également en terrain miné sur l’abaissement à 80 km/h de la limitation de vitesse sur les routes secondaires à double sens, au lieu de 90 km/h. A l’occasion d’un déplacement mi-décembre, le Premier ministre s’est déjà dit favorable à cette mesure “à titre personnel”.

Elle pourrait être annoncée au cours d’un conseil interministériel de sécurité routière (CISR) le 9 janvier.

A l’issue du déjeuner gouvernemental, Emmanuel Macron a entamé le marathon des vœux, en s’adressant d’abord au Conseil constitutionnel puis à la presse, devant laquelle il a annoncé le prochain dépôt d’un texte de loi pour lutter contre les “fake news” sur internet en “période électorale”, allusion voilée aux médias russes RT et Sputnik.

Une polémique a éclaté mardi en Allemagne après le retrait forcé des réseaux sociaux, en vertu d’une nouvelle loi, d’un message anti-réfugiés de l’extrême droite.

Un porte-parole de la police de Cologne, visée par le message et qui a porté plainte, a estimé que l’auteure du tweet, la responsable du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) Beatrix von Storch, s’était potentiellement rendue coupable d'”incitation à la haine”.

Le parquet de la ville a indiqué en parallèle avoir été saisi de plusieurs centaines d’autres plaintes sur le même sujet provenant de particuliers.

Dans un message diffusé sur ses comptes Twitter et Facebook après le Nouvel An, la députée avait dénoncé le fait que la police de Cologne ait publié ses messages de prudence et d’information à la population locale également en arabe pour la Saint-Sylvestre.

“Que diable se passe-t-il dans ce pays? pourquoi la police publie-t-elle désormais ses messages officiels en arabe?”, s’est emportée Beatrix von Storch.

“S’adresse-t-elle par ce biais aux hordes d’hommes barbares, musulmans et violeurs pour chercher à les amadouer?”, a-t-elle ajouté. Une référence explicite aux agressions sexuelles dont avaient été victimes de nombreuses femmes à Cologne lors du Réveillon de la Saint-Sylvestre 2016 de la part de jeunes migrants, une affaire qui avait scandalisé le pays.

Tant Twitter que Facebook ont retiré le message controversé des comptes de l’élue AfD, en vertu d’une nouvelle législation en Allemagne visant à sanctionner plus durement les prises de position considérées comme incitant à la haine sur les réseaux sociaux.

Entrée en vigueur au 1er janvier, cette loi oblige les plateformes comme Facebook, Twitter ou YouTube à supprimer le plus souvent dans un délai de 24 heures les messages au contenu pénalement punissables, sous peine de fortes amendes.

Le co-président de l’AfD, Alexander Gauland, a dénoncé une législation “liberticide”. “Ces méthodes dignes de la Stasi me rappelle la RDA”, a-t-il dit mardi, en référence à l’ancienne police politique du régime communiste.

Beatrix von Storch a elle parlé de “la fin de l’Etat de droit en Allemagne”.

L’AfD a enchaîné les succès électoraux en Allemagne depuis l’arrivée de plus d’un million de demandeurs d’asile en 2015, en provenance notamment de Syrie.

Le parti d’extrême droite a réussi en septembre à faire son entrée à la chambre nationale des députés, compliquant sérieusement la tâche de la chancelière Angela Merkel pour y trouver une majorité et former un gouvernement.