Plusieurs responsables du FN ont dénoncé le fait que la famille de Johnny Hallyday ait selon eux refusé la présence de Marine Le Pen à l’hommage rendu samedi à Paris au chanteur.

“La famille de Johnny n’a pas souhaité la présence de Marine Le Pen : Johnny qui a tant de fois été rejeté appréciera !”, a ainsi tweeté Gilbert Collard, député FN du Gard.

La présidente du FN “exclue de l’enterrement de Johnny. Du coup, je rentre chez moi un peu triste. Sur 11 millions d’électeurs de Marine, 10 sont certainement de grands fans de l’idole des jeunes”, a de son côté réagi sur Twitter Wallerand de Saint Just, trésorier du FN et président du groupe frontiste au conseil régional d’Ile-de-France.

Le maire de Béziers, Robert Ménard, proche du FN, a jugé “regrettable” le fait que Mme Le Pen soit “persona non grata” à cette cérémonie.

Quant à Louis Aliot, député des Pyrénées-Orientales, il a souligné sur Twitter qu'”en revanche, la famille n’avait rien trouvé à dire pour accepter le chèque du spectacle de Johnny à Fréjus, ville FN !”. “Johnny reste dans nos coeurs c’est l’essentiel…”, ajoute le compagnon de Mme Le Pen.

Interrogée par France Bleu Besançon, Marine Le Pen a nié vendredi matin avoir reconnu les emplois fictifs du FN au Parlement européen.

“Il n’y a évidemment rien de fictif dans ce dossier”. Marine Le Pen était l’invitée vendredi 17 février de France Bleu Besançon. Elle réagit au rapport de l’Olaf, organisme anti-fraude de l’UE, dévoilé jeudi par Mediapart et Marianne. Celui-ci indique que la patronne du FN a reconnu devant les enquêteurs avoir salarié fictivement son garde du corps Thierry Légier comme assistant parlementaire pour “régulariser des salaires et charges” non réglés.

“Il n’y a évidemment rien de fictif”

C’est “un mensonge éhonté”, dénonce Marine Le Pen au micro de France Bleu. “Je n’ai jamais reconnu quoi que ce soit devant des enquêteurs que je n’ai jamais vus”, a lâché la candidate à l’élection présidentielle. “Il y a eu une régularisation comptable entre le Parlement européen et le tiers payant”, se justifie-t-elle. “Il n’y a évidemment rien de fictif, ni d’emploi fictif ni rien de tout cela dans ce dossier. J’ai d’ailleurs toutes les preuves que j’apporterai en temps nécessaire, que j’ai déjà transmises via l’Olaf. Mais l’Olaf n’est pas une structure indépendante, c’est un organisme de la Commission européenne. (… Imaginez bien que je ne suis pas dans les petits papiers de la Commission européenne”, accuse Marine Le Pen.

Un préjudice estimé à 340.000 euros

Selon le rapport de l’Olaf, transmis en juillet au président du Parlement européen, l’eurodéputée “a reconnu d’une part que les bulletins de salaire établis sur la période d’octobre à décembre 2011 pour un montant de 41.554 euros n’ont jamais été payés au bénéficiaire indiqué, Thierry Légier, et que d’autre part elle n’avait pas employé M. Légier pendant ces trois mois”. Le préjudice financier de l’UE est estimé à 340.000 euros.

Marine Le Pen aurait ainsi voulu “obtenir du Parlement la régularisation de dépenses de salaires et charges antérieures qui n’avaient pas été payées par ce dernier”, indiquent ces extraits. Thierry Légier “a travaillé quelques heures pendant quelques mois (… dans le cadre de mes activités parlementaires”, avait affirmé Marine Le Pen le 9 février sur France 2. Interrogée sur ces trois mois de contrat, elle a confirmé cette “régularisation”.

Faux contrats et manquements aux règles

Toujours selon ces extraits, “Mme Le Pen a fait employer par le Parlement européen Mme Catherine Griset sur un poste d’assistante parlementaire accréditée à Bruxelles alors qu’elle était son assistante personnelle au siège de son parti en France depuis décembre 2010″. Un assistant parlementaire accrédité doit être employé “sur l’un des trois lieux de travail” (Bruxelles, Strasbourg, Luxembourg) du Parlement européen, et est “tenu de résider” à proximité.

L’Olaf a indiqué, concernant Thierry Légier, que “l’enquête a révélé que la députée a produit un contrat de travail purement fictif concernant l’un de ses assistants”. Concernant Catherine Griset, celle-ci ne fournissait “en réalité pas d’assistance directe dans les locaux du Parlement européen à sa députée comme requis par les règles en vigueur, mais vivait dans les environs de Paris et exerçait une activité auprès du parti”, a-t-on indiqué de même source.

Le parquet de Paris a ouvert mi-décembre une information judiciaire pour abus de confiance et recel, escroqueries en bande organisée, faux et usage de faux et travail dissimulé.

Primaire du PS: Valls arriverait largement en tête au 1er tour devant Montebourg, mais les deux candidats seraient ensuite au coude à coude.

Manuel Valls arriverait largement en tête au 1er tour de la primaire organisée par le PS en vue de l’élection présidentielle, devant Arnaud Montebourg, mais les deux candidats seraient ensuite au coude à coude au second, selon un sondage Harris Interactive diffusé jeudi.

Ce sondage comprend une marge d’erreur de 2% à 4,5%.

Avec 45% d’intentions de vote au 1er tour parmi les personnes se déclarant certaines de voter à la primaire, l’ex-Premier ministre creuse l’écart avec Arnaud Montebourg, crédité de 28%, et Benoît Hamon, à 11%. Gérard Filoche recueille 6% d’intentions de vote, Marie-Noëlle Lienemann 5%, selon cette enquête pour France Télévisions, réalisée avant l’annonce d’une probable candidature de Vincent Peillon.

Manuel Valls recueille 62% d’intentions de vote auprès des proches du Parti socialiste, 29% auprès de la gauche non-socialiste. Le rapport est inversé pour Arnaud Montebourg, crédité de 28% chez les non-socialistes et de 25% chez les proches du PS.

Au second tour en revanche, Valls et Montebourg sont donnés pratiquement à égalité, avec 51% d’intentions de vote pour l’ex-Premier ministre, 49% pour l’ancien ministre de l’Economie.

En particulier, deux sympathisants du PS sur trois (66%) opteraient pour Valls, un tiers (34%) pour Montebourg. Les électeurs de Benoît Hamon au 1er tour se reporteraient à 80% sur Montebourg.

Une personne inscrite sur les listes électorales sur deux (50%) se déclare intéressée par la primaire initiée par le PS (22 et 29 janvier) et autant affirment ne pas s’y intéresser.

Enquête réalisée en ligne du 5 au 7 décembre auprès de 6.062 personnes de 18 ans et plus, dont a été tiré un échantillon de 541 se déclarant certaines de voter à la primaire. Marge d’erreur de 2% à 4,5%.

Burkini: le Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’Homme défend le droit à porter cette tenue vestimentaire

Le Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’Homme a vivement défendu mardi le droit à porter le burkini, fustigeant les arrêtés pris en France contre cette tenue vestimentaire et estimant qu’ils favorisent la “stigmatisation” des musulmans.

Dans un communiqué, le Haut-Commissariat appelle “toutes les autorités locales ayant adopté des interdictions (… à les annuler immédiatement”.

“Les codes vestimentaires, tels que les décrets anti-burkini, affectent de manière disproportionnée les femmes et les filles et sapent leur autonomie en niant leur aptitude à prendre des décisions indépendantes sur leur manière de se vêtir”, assure le communiqué.

Pour le bureau du Haut-Commissaire, le Jordanien Zeid Ra’ad Al Hussein, “l’égalité des genres ne peut être obtenue en réglementant les vêtements que les femmes décident de porter”.

Une trentaine de villes du littoral, notamment sur la Côte d’Azur, ont interdit cet été le maillot de bain intégral musulman ou “burkini”, certains y voyant une provocation après l’attentat islamiste qui a fait 86 morts le 14 juillet à Nice.

Vendredi dernier, la plus haute juridiction administrative française, le Conseil d’Etat, a toutefois suspendu l’un de ces arrêtés municipaux et a averti les maires que toute interdiction du burkini devait s’appuyer sur des “risques avérés” pour l’ordre public.

Malgré cette décision, plusieurs maires ont décidé de continuer à infliger des amendes aux femmes portant des burkinis.

- ‘Polarisation’ entre communautés -

Ces arrêtés “n’améliorent pas la situation sécuritaire; ils tendent au contraire à alimenter l’intolérance religieuse et la stigmatisation des personnes de confession musulmane en France, en particulier les femmes”, a dénoncé le Haut-Commissariat.

“En favorisant la polarisation entre les communautés, ils n’ont réussi qu’à aggraver les tensions et pourraient, en réalité, miner les efforts destinés à combattre et prévenir l’extrémisme violent, des efforts qui dépendent de la coopération et du respect mutuel entre les communautés”, relève le communiqué, qualifiant ces interdictions de “hautement discriminatoires”.

“De plus, et comme cela a été largement rapporté, la façon dont les décrets anti-burkini ont été mis en oeuvre dans certaines stations balnéaires a été humiliante et dégradante”, s’insurge-t-il également.

D’après l’agence onusienne, selon les standards internationaux des droits de l’Homme, les limites à la liberté de toute personne de manifester sa religion ou ses convictions, y compris par le choix de tenues vestimentaires, “ne sont autorisées que dans des circonstances très limitées, y compris pour la protection de la sécurité publique, l’ordre public, la santé publique ou la morale”.

Pour le Haut-Commissariat, “toute préoccupation relative à l’ordre public doit être gérée de manière à cibler les personnes qui incitent à la haine ou réagissent violemment, et non les femmes qui veulent simplement marcher sur la plage ou se baigner dans un vêtement dans lequel elles se sentent à l’aise”.

“De même, on ne peut prétendre que l’interdiction d’une tenue de bain est nécessaire pour un motif d’hygiène ou de santé publique”, conclut-il.

Le Premier ministre recevra dans les prochains jours les organisations de jeunesse pour évoquer d’éventuelles modifications au projet de loi Travail.

Manuel Valls fait un pas vers les jeunes. En déplacement à Orléans, le Premier ministre a promis ce vendredi de recevoir rapidement les organisations de jeunesse. Il s’est dit “prêt à regarder” certaines propositions de l’Unef, syndicat étudiant fer de lance des mobilisations, pour “améliorer l’ensemble des politiques publiques vers la jeunesse”.

Jeudi, entre 390 000 personnes, selon les autorités, et 1,2 million selon les syndicats organisateurs, ont battu le pavé en France pour exiger le retrait du projet de loi Travail. Depuis l’opposition au mariage homosexuel, aucune réforme n’avait fait descendre autant de monde dans la rue.

Un retrait du projet de loi, prévoit toutefois Manuel Valls, n’est pas à l’ordre du jour.

“Une mobilisation significative”

La mobilisation aujourd’hui est significative, admet-on dans l’entourage de François Hollande, mais pas de nature à nous faire reculer.” “Face à des manifestations, il faut toujours avoir la pédagogie nécessaire, l’explication et la volonté”, ajoute-t-on. Pour l’heure, la pédagogie – et surtout des concessions faites sur les points les plus sensibles du projet – a ramené dans le rang une partie de la majorité, qui menaçait de ne pas voter le texte.

Mais une semaine après la présentation du projet de loi en Conseil des ministres, “l’explication et la volonté” du gouvernement laissent insensibles les opposants les plus farouches. La mobilisation est incontestablement en hausse, après les 224 000 à 500 000 manifestants du 9 mars.

Confortée par le succès de son dernier appel, l’intersyndicale (CGT, FO, FSU, Solidaires, Unef, UNL et Fidl) a réaffirmé jeudi soir sa “détermination sans faille” à obtenir le “retrait” d’un projet de loi qui “organise une régression généralisée des droits”. Le projet de loi contient notamment des assouplissements en matière de temps de travail, une réforme des licenciements économiques, la possibilité d’organiser des référendums d’entreprises pour valider des accords minoritaires, la création du compte personnel d’activité (CPA) et une réforme de la médecine du travail.

De nouvelles manifestation prévues

Les organisations de jeunesse appellent à des manifestations dès mardi, alors que débutera l’examen en commission du projet de loi à l’Assemblée nationale. Les syndicats de salariés se mobiliseront en parallèle pour “interpeller les parlementaires”. Une nouvelle “grande journée d’action de grèves et de manifestations” est ensuite prévue le samedi 9 avril, à l’appel de l’intersyndicale au complet.

Mais pour l’exécutif, pas question de toucher à “l’équilibre du texte”. Il promet néanmoins des évolutions lors du débat parlementaire. Le projet de loi sera débattu en première lecture en séance publique à partir du 3 mai.

La réforme introduit dans le Code du travail des critères issus de la jurisprudence. Par exemple, à défaut d’accord collectif, quatre trimestres consécutifs de baisse du chiffre d’affaires pourraient justifier une rupture. “Si, dans le débat parlementaire, il y a cette proposition de différencier le nombre de trimestres selon la taille de l’entreprise, moi, j’y suis favorable”, a annoncé la ministre du Travail Myriam El Khomri.

Mais sa partition est d’autant plus compliquée que les manifestations contre sa réforme témoignent d’un fort rejet dans l’opinion: selon deux récents sondages, entre 58% et 71% des Français sont opposés au projet de loi.

Intestins de poulet au formol, olives badigeonnées de sulfate de cuivre, viande de singe, chenilles, crickets… Plus de 10.000 tonnes de nourriture frelatée ou contrefaite ont été saisies dans 57 pays au cours d’une même prise menée par Interpol et Europol. 

Cette opération, baptisée “Opson V”, constitue un record en quantité de matières saisies, s’est félicitée Interpol mercredi 30 mars. L’an dernier, “Opson IV” avait permis de saisir 2.500 tonnes d’aliments contrefaits. Plusieurs arrestations ont été menées à travers le monde et des enquêtes se poursuivent, ajoute l’organisation policière internationale.

Dans le détail, près de neuf tonnes de sucre contaminé par des engrais ont été saisis à Khartoum, au Soudan. En Italie, la police a mis la main sur 85 tonnes d’olives “repeintes” par une solution de sulfate de cuivre afin d’embellir leur aspect, relate Interpol, dont le siège est à Lyon.

En Thaïlande, la police a pu remonter une filière lors de l’arrestation d’une personne qui transportait quatre tonnes de viande importées illégalement d’Inde. Les enquêteurs ont pu ensuite détruire plus de 30 tonnes de viandes de bœuf et de buffle impropres à la consommation, qui étaient destinées à être vendues dans des supermarchés.

En Belgique, les douanes de l’aéroport de Zaventem ont découvert plusieurs kilos de viande de singe. En France, plusieurs kilos de criquets et chenilles ont été saisis.

Parmi les nombreux exemples cités dans son communiqué, Interpol relate également la saisie, en Indonésie, de 70 kg d’intestins de poulet conservés dans du formol, normalement interdit dans les additifs alimentaires.

Lancées pour la première fois en 2011, les opérations “Opson” ont évolué jusqu’à impliquer progressivement une soixantaine de pays dans le monde entier. “La nourriture et les boissons frelatées et de mauvaise qualité sont une menace réelle pour la santé et la sécurité”, commente Michael Ellis, chef de l’unité dédiée à la lutte contre le trafic de marchandises illicites au sein d’Interpol.

Le patron des Républicains refuse de dire s’il sera candidat à la primaire, mais fait d’ores et déjà des annonces programmatiques.

Nicolas Sarkozy était l’invité de Radio-Classique et Paris-Première ce mercredi 30 mars, avant que François Hollande ne s’exprime sur la révision de la Constitution et la déchéance de nationalité. Si l’ancien président a refusé de dévoiler ses intentions pour la présidentielle, il a néanmoins dévoilé des propositions économiques pour 2017, présentées comme “le projet des Républicains”, et étrillé son successeur.

“Ce qui est important, c’est que l’alternance ait lieu. Le moment venu, je dirai aux Français ce que je ferai. Le moment n’est pas venu”, a-t-il jugé. “Si je déclare ma candidature maintenant, je dois quitter la présidence de la famille qui se retrouverait avec une direction provisoire qui n’aurait pas la légitimité de son élection, puisque j’ai été élu. Et on est reparti comme en 14 avec un risque d’explosion. j’ai un travail à faire, je le ferai jusqu’à l’été. (… Après, je vous dirai quelles seront mes intentions”, a poursuivi l’ancien président.

– L’avance de Juppé dans les sondages ne l’inquiète pas –

Depuis son retour à la tête du parti en novembre 2014, un “travail immense” a été engagé : “les Républicains ont changé de nom, changé de statut, changé d’équipe dirigeante et sont devenus la première formation politique du pays”, a-t-il souligné, alors que son parti tient ce mercredi une journée de travail sur la fiscalité et la dépense publique. M. Sarkozy, à cette occasion, propose un “contrat de redressement à la France”, avec notamment une baisse des dépenses publiques de 100 milliards d’euros et un “contre-choc fiscal” de 25 milliards.

“Ce n’est pas simplement le projet de Sarkozy, c’est le projet des Républicains”, a-t-il souligné. Que les autres candidats aient leur propre programme, “c’est parfaitement leur droit”, a-t-il dit. Quant à la primaire des 20 et 27 novembre, pour laquelle Alain Juppé est donné favori, M. Sarkozy relativise. “J’ai tellement soutenu M. Balladur, il avait tellement de bons sondages”, a-t-il ironisé.

– “Ça fait quatre ans qu'(Hollande) nous explique que ça va mieux” –

“Je voudrais proposer un contrat de redressement à la France avec quelque chose qui ne s’est jamais fait : déposer sur le bureau de l’Assemblée nationale et sur le bureau du Sénat, en même temps, au mois de juillet 2017, un projet de loi portant suppression de 100 milliards de dépenses publiques sur la durée du quinquennat”, a-t-il détaillé. “Cela veut dire notamment diminuer de 300.000 le nombre de fonctionnaires” et “augmenter la durée de travail dans la fonction publique”, a-t-il poursuivi.

“La dépense publique pèse dans la richesse nationale pour 57,5%. Nous n’avons pas le choix. Ce n’est pas une alternative, une question de gauche ou de droite, de libéralisme ou de socialisme. C’est une question de bon sens : la France dépense trop”, a argumenté l’ancien chef de l’État.

Simultanément, “je propose dès juillet 2017 de diminuer de 10% l’impôt sur le revenu, dès juillet 2017 de supprimer toutes les charges au niveau du Smic et d’exonérer de charges jusqu’à 1,6 Smic progressivement, et de supprimer l’ISF”, a égrené M. Sarkozy, qui a attaqué son successeur François Hollande. “Ça fait quatre ans qu’il nous explique que ça va mieux. Les chiffres disent quoi ? S’agissant du déficit à 3,5%, s’il s’est amélioré c’est exclusivement parce que le déficit des collectivités locales s’est arrêté : 4,6 milliards de déficit passé à 700 millions d’excédent. Le déficit de l’État a augmenté”, a souligné le président de l’ex-UMP. “La croissance ? Cela fait quatre ans que nous avons en France des performances inférieures à la moyenne de la zone euro”. “Le chômage n’a jamais été si bas dans la zone euro, n’a jamais été si haut en France depuis 1997″, a-t-il critiqué.

– Sarkozy demandait à Hollande de “ne pas créer d’apatrides” –

Par ailleurs, alors que la perspective d’un Congrès pour voter la révision constitutionnelle post-attentats semblait déjà dans l’impasse, avant même les annonces de François Hollande ce mercredi, Nicolas Sarkozy s’est exprimé sur la déchéance de nationalité. “Nous disons très simplement : M. Hollande, si vous voulez la déchéance de nationalité, nous la voulons avec vous, nous la voterons, mais ne créez pas des apatrides. Appliquez la déchéance de nationalité pour les binationaux” telle qu’adoptée par le Sénat (à majorité de droite), a déclaré le président des Républicains sur Radio Classique et Paris Première. “C’est du bon sens et c’est d’ailleurs très exactement le texte de ce qu’avait dit M. Hollande avant de s’empêtrer dans ses discussions avec sa majorité”.

“Le dernier individu qui a été arrêté en Belgique (Salah Abdeslam, ndlr) est français, hélas. Il est français. Si vous lui retirez la nationalité, vous êtes obligé dans le même temps de lui donner un titre de séjour parce que, où est-ce que vous expulsez quelqu’un qui n’a que la nationalité française, dont vous retirez la nationalité française ?”, a interrogé l’ancien chef de l’État.

– La réforme constitutionnelle dans l’impasse –

La réunion du Congrès à Versailles pour voter la révision constitutionnelle semblait dans l’impasse, avant même que François Hollande ne le confirme, Assemblée nationale (majoritairement à gauche) et Sénat (à droite) ayant chacun réécrit le volet sur la déchéance de nationalité. Les sénateurs ont réservé la déchéance de nationalité aux seuls binationaux, pour éviter des apatrides, là où l’Assemblée l’avait ouverte théoriquement à tous les Français, afin de ne pas créer de “discrimination”. Cette modification rend quasiment impossible l’adoption de la réforme constitutionnelle voulue par François Hollande après les attentats, puisque le texte devait être voté dans les mêmes termes par les deux chambres pour qu’il puisse être soumis pour adoption au Congrès.

François Hollande “a changé d’avis, parce que c’est toujours du Hollande, il faut faire plaisir à la gauche, il faut faire plaisir à l’extrême gauche et puis il faut pas oublier la droite, et finalement ça se termine toujours de la même façon, il se prend les pieds dans le tapis et la montagne accouche d’une demi-souris”, a accusé M. Sarkozy face à Guillaume Durand.